下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)朱高熾的故事，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

明朝有兩位在位時(shí)間較短的皇帝，一位是明仁宗朱高熾，一位是明光宗朱常洛，這兩位皇帝，一個(gè)在位僅十個(gè)月，一個(gè)在位僅一個(gè)月，明光宗之死雖然也是一團(tuán)迷霧，但至少大概知道死于“紅丸案”，案情的脈絡(luò)基本清晰，可明仁宗朱高熾離世的傳言卻是紛繁復(fù)雜。

關(guān)于明仁宗朱高熾之死說(shuō)法很多，有傳言說(shuō)他是被雷劈死，亦有說(shuō)法他是喝了郭貴妃給張皇后的毒酒，有傳言說(shuō)他是被臣下活活氣死，有傳言說(shuō)他是縱欲過(guò)度然后誤食丸藥，更有說(shuō)法聲稱(chēng)他是被兒子朱瞻基害死的?？芍^是眾說(shuō)紛紜、莫衷一是，而最為權(quán)威，由明朝官修的《明仁宗實(shí)錄》和清代官修的《明史》對(duì)朱高熾的死因卻是含糊其辭，這無(wú)疑更增添了人們對(duì)朱高熾死亡之謎的疑惑，不過(guò)，透過(guò)史書(shū)的只言片語(yǔ)，還是可以找到一些端倪的。

雷擊和中毒，漏洞百出的傳言

是日，崩于欽安殿，年四十有八。—《明史仁宗本紀(jì)》

朱高熾在位十個(gè)月，駕崩時(shí)48歲，相比他的祖父太祖朱元璋70歲駕崩，父親太宗朱棣64歲駕崩，的確不算很大，但如果向下比又發(fā)現(xiàn)，他的兒子宣宗朱瞻基38歲駕崩，孫兒英宗朱祁鎮(zhèn)也是38歲駕崩，曾孫憲宗朱見(jiàn)深41歲駕崩，朱高熾的年紀(jì)也不算小，故而僅僅以年紀(jì)懷疑朱高熾逝世有問(wèn)題其實(shí)并不客觀。

仁宗皇帝駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人欲毒張后，誤中上。予嘗遇雷太監(jiān)，質(zhì)之，云皆不然，蓋陰癥也?！戔N《病逸漫記》

明朝有人名叫陸釴的人，他是英宗天順八年的榜眼，他曾撰寫(xiě)一部紀(jì)事書(shū)名曰《病逸漫記》，其中就有關(guān)于明仁宗朱高熾逝世原因的記載，他先提及了雷擊說(shuō)和代張皇后中毒說(shuō)，可見(jiàn)在當(dāng)時(shí)，不管是民間還是官場(chǎng)對(duì)朱高熾的猝崩都有猜測(cè)，不過(guò)，陸釴緊接著又說(shuō)，他曾遇到一個(gè)雷太監(jiān)，以此事質(zhì)問(wèn)他，他說(shuō)都不是，或許是“陰癥”。

庚辰，帝不豫，遣使召皇太子于南京。辛巳，大漸，遺詔傳位皇太子。是日，崩于欽安殿，—《明史仁宗本紀(jì)》

其實(shí)，雷擊說(shuō)和代張皇后中毒說(shuō)是站不住腳的，《明史仁宗本紀(jì)》采于《明仁宗實(shí)錄》，皆記載朱高熾是五月二十八病重，二十九病危乃至逝世，雖然的確短暫，但也是有一個(gè)過(guò)程，雷擊顯然不可能。

至于代張皇后中毒說(shuō)，如此機(jī)密之事，又是誰(shuí)親眼所見(jiàn)、親身經(jīng)歷然后傳到民間呢?難道是張皇后本人?況且傳言中聲稱(chēng)郭貴妃在張皇后生辰那日進(jìn)毒，不想毒害了朱高熾，可是張皇后的生辰是四月初七，朱高熾是五月二十九逝世，可見(jiàn)流言無(wú)稽。

況且，陸釴在高中后領(lǐng)授編修，歷修撰、諭德，擔(dān)任著記載國(guó)之大事和為國(guó)修書(shū)的重任，他的確是有可能接觸到一些核心機(jī)密的，他所遇到的這個(gè)雷太監(jiān)有可能就是當(dāng)年仁宗朝的老太監(jiān)，這位雷太監(jiān)聲稱(chēng)仁宗皇帝之死是“蓋陰癥也”，大意應(yīng)該是“隱私的病癥”或“不易察覺(jué)的病癥”亦或者“難治的病癥”。

被氣死和被兒子謀害，到底孰真孰假

關(guān)于李時(shí)勉氣仁宗和宣宗謀父這兩個(gè)傳言也十分流行，筆者查詢(xún)了史書(shū)后發(fā)現(xiàn)，這兩條傳言并非無(wú)中生有，但都能找到破綻。

仁宗大漸，謂夏原吉曰：“時(shí)勉廷辱我?！毖砸眩慌?，原吉慰解之。其夕，帝崩?！睹魇分T臣列傳》

李時(shí)勉氣死仁宗的說(shuō)法無(wú)非是因?yàn)槠湮逶露呷氇z，二十八仁宗病危，二十九仁宗去世，這看起來(lái)似乎的確有一根線(xiàn)連著，在李時(shí)勉的列傳中記載，仁宗臨崩前依舊是意難平，對(duì)他的心腹大臣夏元吉說(shuō)“時(shí)勉廷辱我”，提到這幾個(gè)字，仁宗又是勃然大怒，當(dāng)晚，仁宗就駕崩了，可見(jiàn)李時(shí)勉的確把仁宗氣得夠嗆，說(shuō)仁宗是李時(shí)勉氣死，似乎也有道理。

關(guān)于李時(shí)勉到底說(shuō)了什么，說(shuō)法很多，有人說(shuō)是李時(shí)勉指出了仁宗治國(guó)的得失，有人說(shuō)李時(shí)勉指責(zé)仁宗在喪期與嬪妃相好，亦有人說(shuō)李時(shí)勉詰責(zé)仁宗嗜欲過(guò)度，總之是眾說(shuō)紛紜，反正一句話(huà)，仁宗死亡的直接原因就是李時(shí)勉氣得，但很多人也會(huì)疑惑，總說(shuō)氣死、氣死，歷史上有幾個(gè)人真的是氣死的，周瑜那是小說(shuō)演繹，所以仁宗被李時(shí)勉所氣只是死亡的表因，其內(nèi)里另有文章。

先皇帝嗣統(tǒng)未及期月，奄棄群臣。揆厥所由，皆憸壬小夫，獻(xiàn)金石之方以致疾也。—《明史諸臣列傳》

從現(xiàn)有史料中，仁宗之死還是可以找到端倪的，當(dāng)時(shí)與李時(shí)勉同時(shí)上書(shū)言事的孫汝敬(亦有稱(chēng)羅汝敬)列傳中記載了楊士奇勸諫宣宗的一段話(huà)，里面提及先帝(仁宗)之死與誤食金石之方有關(guān)，這個(gè)金石之方在古代多有丹藥之意，聯(lián)系明朝天子確有好丹藥者，且前文曾敘：雷太監(jiān)提起仁宗有“陰癥”，或許正是因?yàn)橹旄邿胗羞@個(gè)病，那些御醫(yī)束手無(wú)策，仁宗十分無(wú)奈，故而服食了下臣進(jìn)獻(xiàn)的金石之方，結(jié)果反而讓疾病更重。歷史上服食丹藥的皇帝不少，如唐太宗李世民、南唐先主李昪、明嘉靖帝朱厚熜，其晚年多喜怒無(wú)常，或許這就是丹藥的一種副作用，放到仁宗身上竟然也符合，仁宗在李時(shí)勉之事上的震怒似乎也為楊士奇的說(shuō)法提供了應(yīng)證。

朱高熾在明朝皇帝中名氣頗大，很多對(duì)明朝稍有了解的文友都知道他有一個(gè)極其顯著的特點(diǎn)，那就是“胖”，這一點(diǎn)無(wú)論是各種官方記載還是民間傳說(shuō)都可以應(yīng)證，而明朝官方留下的明仁宗畫(huà)像更為直觀展現(xiàn)了這一點(diǎn)，朱高熾之胖似乎是先天的，他從小身體就不是很好，過(guò)胖的身體也讓他更少運(yùn)動(dòng)。

大家都知道，這一胖可就容易生病，不管是心腦血管疾病，還是糖尿病、肥胖癥，這些都是易發(fā)的常見(jiàn)病，仁宗長(zhǎng)期患病，在永樂(lè)年間又多次監(jiān)國(guó)，監(jiān)國(guó)本來(lái)就夠累了，漢王朱高煦還時(shí)刻盯著他的太子之位，朱棣對(duì)這個(gè)兒子也多有猜忌，朱高熾在永樂(lè)年間數(shù)次被誣，幸好最后都轉(zhuǎn)危為安，如此身心俱疲，不僅身體累，心中時(shí)常感到無(wú)盡的壓力和恐懼，加上本來(lái)就不好的身體，自然更容易催化病情。

朱棣駕崩后，懸在仁宗頭上最深的恐懼終于沒(méi)有了，突然放松下來(lái)的他的確可能做了一些以往想做不敢做的事，再加上服食金石之方，讓仁宗本就不堪重負(fù)的身體一下子就衰弱下來(lái)，李時(shí)勉和孫汝敬只是恰好在這個(gè)時(shí)候成為了催化仁宗病情的最終導(dǎo)火索。

仁宗之死大致已經(jīng)云開(kāi)霧散，那么朱瞻基是否也謀父呢?朱瞻基是朱高熾與張氏的嫡長(zhǎng)子，自幼就深受父母和祖父母的寵愛(ài)，說(shuō)他有謀父的嫌疑無(wú)非是因?yàn)槿首谖逶露疟朗?，他六月初三就趕回了北京，返回如此之迅速讓人不得不疑，即使五月二十八就傳召朱瞻基回宮，從北京傳消息到南京，朱瞻基再?gòu)哪暇﹩⒊?，也不至于如此之快，似乎朱瞻基早就知道父皇朱高熾馬上要逝世，早就開(kāi)始回京，所以有人認(rèn)為這是朱瞻基謀害父皇，故而不慌不忙。

(五月)甲戌，夜有星大如雞子，色青白，見(jiàn)天津。丁丑，云：夜有星大如雞子，色赤，見(jiàn)尾宿。—《明仁宗實(shí)錄》

不過(guò)，僅憑朱瞻基回京速度快就當(dāng)做是朱瞻基的罪證，這是不客觀的。畢竟空口無(wú)憑，但筆者也認(rèn)為朱瞻基對(duì)父皇之死的確有所預(yù)感，據(jù)《明仁宗實(shí)錄》記載，仁宗去世前數(shù)日欽天監(jiān)觀察到天有異象，古人相當(dāng)在意天象之說(shuō)，聯(lián)系前文講述的，或許可以得出一個(gè)結(jié)論，在李時(shí)勉之事前，朱高熾已經(jīng)病重，再加上天象有異，朱高熾或者是張皇后就密令朱瞻基回北京，畢竟當(dāng)時(shí)的政治格局十分嚴(yán)峻。

(五月)丁丑，贈(zèng)故太醫(yī)院院判蔣用文、袁寶俱為本院使。賜謚用文恭、靖，俱遣官祭之?！睹魅首趯?shí)錄》

朱高熾登基后，漢王朱高煦依舊對(duì)帝位虎視眈眈，朱高熾雖然仁厚，但對(duì)弟弟不可能沒(méi)有防備，提前給自己預(yù)備后事也不是沒(méi)有可能。

在朱高熾逝世前三天，朱高熾下詔追封兩位太醫(yī)院前任院判，是這兩位前院判恰好同時(shí)去世了嗎?那倒未必，應(yīng)該是仁宗朱高熾在重病之下感傷這兩位御醫(yī)，才會(huì)下詔追封，這也側(cè)面應(yīng)證，在李時(shí)勉之事前，朱高熾已然病重，他原本想撐到朱瞻基回京，卻沒(méi)想到李時(shí)勉事發(fā)，朱高熾在急怒之下誘發(fā)病情全面爆發(fā)，因而離世。所以，朱瞻基之所以如此迅速返回北京，極有可能是朱高熾或張皇后提前密令，并非所謂朱瞻基謀害父皇，故而胸有成竹，提早回京。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，明仁宗之死是多種原因共同造成的，他本身多病，又多年操勞，即位后壓力頓失，心情起伏過(guò)大，而誤食金石之方加劇了病情，在久病時(shí)，又突發(fā)李時(shí)勉之事，因震怒而激發(fā)病情，導(dǎo)致仁宗崩逝，而那些流言或者源于野史逸聞，或者源自奇談假說(shuō)，只是因?yàn)槿首谠谖粫r(shí)短，外人又不知就里，才會(huì)如此猜測(cè)。

為何暴死之人都會(huì)流言滿(mǎn)天?

在古代，有這樣一種情況很是特殊，那就是只要是突然死亡，哪怕官方史料再怎么詳細(xì)，此人之死也會(huì)流言如沸，比如24歲就離世的唐孝敬皇帝李弘，他的父皇李治在他死后追封兒子為皇帝的詔書(shū)上明明白白寫(xiě)著李弘是因?yàn)榘A病，多年來(lái)積勞成疾而死，可還是有人猜測(cè)李弘是武則天所殺。

再說(shuō)明懿文太子朱標(biāo)，朱元璋都說(shuō)他是因?yàn)榉e勞成疾而病逝，可還是有各種傳言，說(shuō)他是為人所害，這也太不把朱元璋當(dāng)回事了，如果朱標(biāo)真的是為人所害，朱元璋都查不出來(lái)的事，別人能知道，那還真是奇跡，難道是兇手自己宣揚(yáng)自己殺了太子?況且，如果朱元璋對(duì)朱標(biāo)之死有一絲絲疑問(wèn)，以他對(duì)朱標(biāo)的喜愛(ài)，他都會(huì)一查到底，根本不會(huì)輕易罷休。

再說(shuō)清朝的嘉慶帝，按說(shuō)嘉慶帝去世時(shí)已經(jīng)61歲，年歲已經(jīng)不小了，可還是有人傳言嘉慶帝是雷擊而死，可根據(jù)清宮檔案和史書(shū)，嘉慶帝是死于中暑引發(fā)的心腦血管疾病，檔案條條十分清楚，而之所以懷疑嘉慶帝暴死是雷擊的原因竟然是嘉慶帝本身身體很好，不可能因病去世，這種立論基點(diǎn)和明仁宗是被朱瞻基謀害一樣荒謬，就因?yàn)橹煺盎鼐┖芸炀驼f(shuō)是朱瞻基謀害，何其謬也。

暴死之人之所以會(huì)流言如沸，無(wú)非是因?yàn)楣糯奶厥猸h(huán)境造成的，在當(dāng)時(shí)，越是機(jī)密之事，知道的人就越少，這就給了大多數(shù)人猜測(cè)的空間。在歷史發(fā)展過(guò)程中，許多歷史人物的固相化也會(huì)使得歷史本身出現(xiàn)模糊，就比如李弘之死，原本在唐朝并沒(méi)有什么流言，可到了宋朝，隨著武則天評(píng)價(jià)的走低，李弘為武則天所害的留言也就堂而皇之出現(xiàn)在了史書(shū)上，所以，探究歷史就要追根溯源，只要執(zhí)著向前，真相總能浮現(xiàn)。

總結(jié)

筆者在明朝十六位皇帝中，認(rèn)為最好的就是仁宗朱高熾，為君、為子、為父，他都可以說(shuō)是獨(dú)具一格，很多人說(shuō)他能即位是沾了妻子的光、沾了兒子的光，但筆者認(rèn)為，能教育出宣宗這樣一位好兒子，這樣的父親怎能不好呢?故而對(duì)宣宗弒父之事向來(lái)不信，詳查史書(shū)方知原委，遂作此文，愿與文友共磋之。