富春山居圖是元代畫家黃公望于1350年創(chuàng)作的紙本水墨畫，中國十大傳世名畫之一。黃公望為師弟鄭樗(無用師)所繪，幾經易手，并因“焚畫殉葬”而身首兩段。前半卷：剩山圖，現收藏于浙江省博物館;后半卷：無用師卷，現藏臺北故宮博物院。下面知秀網小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

《富春山居圖》完成后，黃公望將此圖題款送給全真教同門師弟鄭樗(字無用)，它便有了第一位藏主，從此開始了它在人世間600多年的坎坷歷程。此畫作成之初，無用上人就“顧慮有巧取豪奪者”，不幸被他言中。

明代成化年間，《富春山居圖》傳到書畫家沈周手里。當沈周把畫交給一位朋友請他題跋時，沒想到那位朋友的兒子，心生歹念，把畫偷偷賣掉，還狡辯說畫是被人偷了。沈周捶胸頓足，放聲大哭，可是后悔已經晚矣。千辛萬苦弄到手的《富春山居圖》，如今只剩下留在頭腦中的記憶了。 他硬是憑著記憶，背摹了一幅《富春山居圖》。

沈周失真跡后，猶如石沉大海，在相當長的時間里沒有消息。嘉靖年間，安紹芳成了《富春山居圖》的新主人。隆慶四年，無錫畫家談志伊將其收入囊中。

萬歷二十四年，《富春山居圖》被董其昌(晚明最杰出的書畫家)所購得。董其昌晚年又把它賣給了宜興收藏家吳正志，到清朝順治年間，傳到了孫子吳洪裕手里。吳洪裕珍愛之極，惲南田《甌香館畫跋》中記：吳洪裕于“國變時”置其家藏于不顧，惟獨隨身帶了《富春山居圖》和《智永法師千字文真跡》逃難。

吳洪裕臨死之際，要燒《富春山居圖》和《千字文》，“焚以為殉”，給自己殉葬。吳死后，家人先燒了《千字文》，次日再燒《富春山居圖》。就在國寶即將付之一炬的危急時刻，人群里猛地竄出一個人，“疾趨焚所，起紅爐而出之”，愣是把畫搶救了出來。他就是吳洪裕的侄子，名字叫吳靜庵(字子文)。

畫雖得救了，中間卻燒出幾個連珠洞，斷為一大一小兩段，起首一段已燒去，幸存部分也是火痕斑斑。從此，《富春山居圖》一分為二。前段畫幅雖小，但比較完整，被后人命名為“剩山圖”;后段畫幅較長，但損壞嚴重，修補較多，被稱為“無用師卷”。重新裝裱后的《剩山圖》，在康熙八年讓與王廷賓，后來就輾轉于民間收藏家之手，長期湮沒無聞。1652年，無用師卷從丹陽張范我手中轉于泰興季國是收藏，后又歷經高士奇、王鴻緒、安岐諸人之手。

乾隆十一年(1746年)，乾隆皇帝花了兩千兩銀子，買得《富春山居圖》后半段《無用師卷》，竟鬧出了一段收藏史上的笑話。

此前一年(1745年)，乾隆得到了一本《山居圖》，他寫道：“偶得子久《山居圖》，筆墨蒼古，的系真跡”，認為這就是黃公望的《富春山居圖》。購得《無用師卷》后，乾隆就有了兩幅一樣的作品，他剪燭粗觀，思慮再三，最后決定，“舊為真，新為偽”，確認先買的《山居圖》是真的。

《山居圖》(后世稱為子明卷)其實是明末文人臨摹《無用師卷》的摹本，后人為牟利，將原作者題款去掉，偽造了黃公望題款，把乾隆帝蒙騙了。乾隆畢竟是一個很好的鑒賞家，雖然斷言《富春山居圖》是假的，但因為這幅作品“有古香清韻”，“非近日俗工所能為”，也心存疑慮，一時難斷，等待“他日之辨”?？杀氖?，清廷梁詩正、沈德潛等大臣，即使明知《山居圖》是贗品，也不敢點破，后來將真正的《無用師卷》編入《石渠寶笈》次等，并書貶語于其上。

直到1816年，胡敬等奉嘉慶帝編纂《石渠寶笈》三編，《富春山居圖》(無用師卷)始得正名，洗去塵冤。