關(guān)于李鴻章，在過去這些年，我個人多多少少做過一些相關(guān)研究。我做晚清歷史的重建，幾個重大歷史事件都少不了對李鴻章的討論。

過去這些年，李鴻章資料的發(fā)掘進展得非?？臁８母镩_放后不久，安徽教育出版社就組織《李鴻章全集》的重新整編；上海人民出版社在顧廷龍先生的主持下，很快就出版了原來編訂的《李鴻章全集》。但可惜當(dāng)時只出了一個三卷本，后續(xù)沒做完。

后來，安徽人民出版社策劃了《李鴻章全集》，這個全集應(yīng)該是李鴻章1901年去世之后，到目前為止最完整的作品集。當(dāng)然，李鴻章去世不久，吳汝綸就編過《李文忠公全集》。再后來，在國家清史委員會的支持下出版了《李鴻章全集》，我們對李鴻章的了解就變得更加方便了。

<1>

鳥瞰：李鴻章形象的變遷

今天，我們覺得李鴻章在近代中國歷史上是一個很正面的人物，在推動中國進步。我們現(xiàn)在給他辯護的時候會說，「賣國條約」你最好別簽，你讓別人簽，干嘛讓自己的名聲受損呢？

但三十年前，在我讀書的時代，李鴻章的形象非常負面，人們對李鴻章的看法比較保守，覺得他基本沒有做過一件正當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

這三十年來，隨著中國社會本身的調(diào)整和學(xué)術(shù)界的工作，有關(guān)李鴻章的研究有很大改變。今天我們再討論李鴻章，相對來講，可能就比較平和，不會像過去在革命史敘事的語境下，把他貶得一無是處。

我自己做研究的時候，每過一段時間我就去讀一讀《清史稿》里的李鴻章傳記。到目前為止，我感覺還是李鴻章同時代人的評價比較公允。各位如果有機會，可以去讀一讀《清史稿》中的李鴻章傳記。

我們回到這樣一個歷史背景下，去討論李鴻章和現(xiàn)代中國的路徑選擇，可能就能找到一個好的切入點。

講「李鴻章與現(xiàn)代中國的路徑選擇」這個主題，我想表達什么呢？其實就是：我們和李鴻章共處一個時代，都是數(shù)千年未有之巨變的一個大時代。

其實，在過去的一百多年當(dāng)中，從李鴻章和李鴻章之前的那段時間一直到現(xiàn)在，我們都還處在這個大的轉(zhuǎn)變過程，也就是近代中國的路徑選擇。當(dāng)中國真正轉(zhuǎn)型成為一個現(xiàn)代國家之后，我們關(guān)心的問題可能就不是這些，而會轉(zhuǎn)變成其他問題。

在大轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，我們會發(fā)現(xiàn)，李鴻章可能對這個轉(zhuǎn)折起到了很正面的作用。我想簡單地按照李鴻章所處歷史脈絡(luò)中的幾個大的時段，簡單講一下我的思考。

李鴻章肖像畫

<2>

「數(shù)千年未有之大變局」

我們知道，李鴻章是安徽合肥人。在近代中國，李鴻章最早登場是因為什么？

因為太平天國運動。

太平天國運動之所以發(fā)生，是因為鴉片戰(zhàn)爭之后中國社會發(fā)生變化。而在太平天國運動之后，清政府受到了嚴(yán)重打擊，清政府憑借已有的架構(gòu)無法平息太平天國。

清政府的軍隊——八旗一開始也是英勇善戰(zhàn)，出來打天下的。但到了太平天國出現(xiàn)的時候，清朝已有的軍事力量根本無法解決太平天國的叛亂。太平天國從金田開始，一路勢如破竹，打到現(xiàn)在的南京。當(dāng)時，它就定都金陵，改名天京。

太平天國在南京定都，前后持續(xù)了14年，在中國歷史上也是十分值得一提的一個政權(quán)。

在這樣一種狀態(tài)下，李鴻章、曾國藩、左宗棠等將領(lǐng)，也就是后來我們所說的中興大臣，他們因為平定太平天國，脫穎而出。他們平定太平天國時的軍隊，并不是清政府既有的軍隊——因為八旗發(fā)揮不了功能。這時候，清政府提出什么方案呢？讓這些有功名的人回到自己的勢力范圍，回到自己能夠發(fā)揮影響的地方去組建軍隊。

就這樣，曾國藩、李鴻章創(chuàng)辦了湘軍和淮軍。湘軍和淮軍是我們現(xiàn)代軍隊的前身和起源。這時候，曾國藩和李鴻章算在歷史舞臺上登場了。

當(dāng)時，太平天國還沒有被平定。李鴻章因為算是有功勞，就做了江蘇的巡撫，而曾國藩則做了兩江總督。

等到太平天國被平定，英法聯(lián)軍結(jié)束在中國的活動時，中國經(jīng)歷了一個大的變化。太平天國的平定，英法聯(lián)軍的結(jié)束，意味著中國真正踏上了一個數(shù)千年未有之變局的第一步。

為什么這么說呢？

我們看近代中國幾次戰(zhàn)爭的性質(zhì)，《南京條約》的鴉片戰(zhàn)爭、《北京條約》的第二次鴉片戰(zhàn)爭、《馬關(guān)條約》的甲午戰(zhàn)爭、《辛丑條約》的義和團戰(zhàn)爭。我們?nèi)タ催@些戰(zhàn)爭和條約，都可以看到它們的焦點都是在中國的對外開放上。

1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束之后，英法面對的最大問題就是要結(jié)束此前的局部開放狀態(tài)，他們想要更大范圍地開放。這一點，我們在過去是很難理解的。

有了貿(mào)易摩擦的經(jīng)歷，今天再回望近代中國，從馬戛爾尼開始的中西之間的摩擦，訴諸于戰(zhàn)爭，最后落實到一個更開放的方案，我們可能很容易理解一些問題。

近代中國未有之大變局，即李鴻章講的「數(shù)千年未有之大變局」，指的是中國能不能從一個純粹的農(nóng)業(yè)文明當(dāng)中走出來。

中國在沒有接觸外部世界之前，是一個純粹的農(nóng)業(yè)文明國家。當(dāng)然，這個農(nóng)業(yè)文明在西方人來之前，自己本身也在緩慢變化。但這個緩慢的變化是在農(nóng)業(yè)文明的基礎(chǔ)上增加一些東西，而不是徹底改變農(nóng)業(yè)文明的形態(tài)。

比如說宋代商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，商品生活的繁榮。我們看北宋時期的商品經(jīng)濟，看南宋，看臨安，看兗州，看蘇州，你都能夠體會到，這已經(jīng)不是原來單純的農(nóng)業(yè)文明形態(tài)。但是，靠那些東西仍然很難成長到近代資本主義體制。

明代中晚期開始，一個真正意義上的西方到中國來了。為什么會發(fā)生這樣的情況呢？

原因就在于大航海的出現(xiàn)、地理大發(fā)現(xiàn)、殖民主義的發(fā)生，它們把中國卷入到一個全球網(wǎng)絡(luò)中去了。這種全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，中國是沒有辦法脫離的，而且中國也沒有必要脫離。在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，從明代中晚期開始，中國的經(jīng)濟發(fā)生質(zhì)的變化。

歷史學(xué)家黃仁宇的研究，各位可能都看得很多。黃仁宇研究16世紀(jì)中國新經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)生，特別是白銀的出現(xiàn)。白銀的利用到了張居正改革時，中國向近代國家轉(zhuǎn)型也就是呼之欲出的事。

在這之后，如果不發(fā)生明清易代的調(diào)整，如果明代中晚期繼續(xù)之前的發(fā)展，你可能會看到，一個和農(nóng)業(yè)文明不一樣的新的社會形態(tài)發(fā)生。

美國籍歷史學(xué)家黃仁宇，著有《萬歷十五年》《中國大歷史》等暢銷作品。

我們?nèi)プx明代晚期的市民文學(xué)，去讀明代晚期的小說筆記，你就可以看到，這種市民生活的發(fā)達，商品經(jīng)濟的發(fā)達，都預(yù)示著中國在向一個現(xiàn)代國家轉(zhuǎn)變。但是，明清易代使它發(fā)生了推遲。不過，明清易代仍然沒有阻擋中國和外部世界的貿(mào)易往來。

從明代初年開始，這個貿(mào)易往來漸漸從自由貿(mào)易的形態(tài)，轉(zhuǎn)化為由國家管制的形態(tài)，即明清兩朝的中國政府漸漸對貿(mào)易實行管制和壟斷。

我們看到，明代之前，元朝也好，兩宋也好，對外貿(mào)易是自由形態(tài)，不管是官方，還是民間，大家都可以做貿(mào)易。外國商人可以到中國來，中國商人可以到外國去，大家處在一個自由狀態(tài)。自由狀態(tài)的貿(mào)易，導(dǎo)致的結(jié)果是平衡；而管制狀態(tài)的貿(mào)易，導(dǎo)致的結(jié)果是失衡。

這種管制貿(mào)易狀態(tài)的失衡，就是貿(mào)易順差的大量積累。我們從《白銀資本》這本書可以看到，500年的對外貿(mào)易交往，使中國積累了巨額的貿(mào)易結(jié)余。18世紀(jì)中國的繁榮，是一個虛假的繁榮。不過，它的真金白銀是真實的。中外貿(mào)易在管制貿(mào)易狀態(tài)下，導(dǎo)致一方貿(mào)易順差。這會導(dǎo)致一個結(jié)果：貿(mào)易失衡使人民并不能分享貿(mào)易繁榮的好處。

一直到乾隆晚期，到了1793年，英國使團到中國來，這個失衡都沒有打破。當(dāng)時，他們要求開放更多的貿(mào)易區(qū)域，清政府不接受。過了23年，也就是1816年，英國第二次派使團來，仍然請求擴大貿(mào)易額度，請求中國在廣東一口通商的狀況下增加更大、更多的貿(mào)易點。

廣東一口通商時，造成中英雙方的貿(mào)易成本達到40%。廣東一家獨大，兩邊通吃，買方吃賣方的，使貿(mào)易成本增加。自由競爭狀態(tài)下，如果有兩個以上的競爭者，競爭就能使成本降下來。

這些年來出版了很多粵海關(guān)檔案和中英貿(mào)易交往檔案（從民國時期開始，已經(jīng)出版了很多這些資料）。從這些資料里面，我們可以看到，英國要求擴大幾個通商口岸。但是中國出于貿(mào)易結(jié)余的考慮——自由貿(mào)易狀態(tài)下，可能政府的積累就不會這么多（但這會使收入質(zhì)量會更高）。

1816年，中國仍然沒有接受。到了1836年，過了20多年的時間，中國和英國不得不發(fā)生戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的結(jié)局導(dǎo)致了「五口通商」。當(dāng)然，五個通商口岸實際運行的只有四個，廣州從原來的一口通商一下子變?yōu)椴煌ㄉ獭?/p>

到了1850年代，太平天國興起時，按照約定進行修約的時候，中國和西方國家又出現(xiàn)了緊張。這個緊張其實是來自于1858年通過的一場談判——1858年，中國簽訂了《天津條約》?！短旖驐l約》基本上落實了當(dāng)時西方開放長江流域，在北部中國開放口岸的要求。

但是，當(dāng)時的咸豐皇帝朝令夕改。他在談判當(dāng)中，今天說這個我可以接受，明天說不接受。1860年中國和英法之間的戰(zhàn)爭，摩擦不斷升級，這與咸豐皇帝有直接關(guān)系。在我們的研究當(dāng)中，對咸豐皇帝的性格已經(jīng)解剖得非常清楚了。

在這之后，中國和英國、法國簽訂了《北京條約》，和俄國簽訂了《北京條約》，和美國簽訂了《北京條約》。這時候，中國已經(jīng)同意了西方國家擴大開放的要求，開放長江口岸，同時在長江以北，開放了北方三口——天津、牛莊、登州。

《北京條約》的簽訂

這三口的開放，意味著整個中國其實對外部都開放了。這種開放，在某種意義上來講，比如今的自由貿(mào)易區(qū)的自由度要高得多。

相對來說，外國資本在一個開放的口岸中，中國的政治權(quán)力是干預(yù)不了的。它在這兒可以做生意，特別是通商口岸多了之后，更接近于產(chǎn)地，像長江流域接近于茶葉產(chǎn)地，貿(mào)易成本也隨之降低，資本一定要講究利潤的最大化。

這個時候，我們可以看到1860年《北京條約》給中國帶來的變化。

<3>

平定太平天國

此時，中國內(nèi)部面臨的最大問題就是如何解決太平天國。

在革命史的敘事當(dāng)中，我們說太平天國的出現(xiàn)是因為有壓迫就有反抗。但我們從一個王朝的視角來看的話，農(nóng)民有反抗，統(tǒng)治者不得不鎮(zhèn)壓。

我們不能說曾國藩好到讓我們必須要否定洪秀全，也不能說洪秀全好到我們一定要把曾國藩說成壞人，這都不對。因為敘事立場都不一樣。

在清政府解決了外患的時候，太平天國占據(jù)了中國東南最富庶的地區(qū)。在農(nóng)業(yè)文明狀態(tài)下，中國的稅收除了貿(mào)易之外，主要來自東南地區(qū)，而這個地區(qū)完全被太平天國控制。

我們今天讀胡適的《四十自述》，讀梁啟超的《清代學(xué)術(shù)概論》，他們都在研究當(dāng)中提到了太平天國給中國東南經(jīng)濟所帶來的破壞。

可是，平定太平天國的過程，為什么拖了十幾年之久？

因為在當(dāng)時的南京——當(dāng)年叫金陵的那個地方和我們今天的地理形勢有很大差別——金陵水面太大，湘軍、淮軍無法進去。

再者，洪秀全又和中國歷代的農(nóng)民起義走了一個相反的路徑。洪秀全進了金陵之后，就再沒出來過。他可以派其他的將領(lǐng)、軍隊，到處去作戰(zhàn)，帶糧食物資進來。

因此，《北京條約》簽訂之后，清政府在這個時候要想平定太平天國，第一個要解決的就是如何進金陵的問題。

這時候需要什么？需要水師。

當(dāng)時，俄國公使提出，從俄國派一萬水師，把太平天國拿下。但因為那時，英國和俄國有點矛盾，英國公使就跟恭親王講，最好別用俄國水師。因為按照國際法，按照萬國公法，俄國拿下太平天國之后，他可以暫時不給清政府。日本的北方四島就是這樣，拿了之后，可以暫時不給你。

太平軍海戰(zhàn)。

在這種狀態(tài)下，英國公使的動議使我們國家發(fā)生了一個政治性的大調(diào)整。英國公使說，如果你們自己生產(chǎn)洋槍、洋炮和戰(zhàn)艦，我們可以提供技術(shù)支持。所以，清政府開始組建我們后來的第一支海軍，而這相當(dāng)于恭親王完全委托給英國人操辦，英國的李泰國是我們最早的海關(guān)總稅務(wù)司。

后來，我們花了錢卻沒要英國訓(xùn)練的海軍，沒要的原因是李泰國給海軍規(guī)定：只能聽我的，不能聽中國皇帝的。中國皇帝可以跟我說，我再命令你們。當(dāng)時，曾國藩、李鴻章、恭親王等人認為，我們出錢，但不能命令軍隊，這是不合理的。于是就把這個海軍給廢了。

中國在這樣一種背景下，開始獨立走向自己的軍事工業(yè)。因此，我們可以看到，中國最早走向洋務(wù)運動，走向近代工業(yè)化，真的不是頂層設(shè)計，不是朝廷說我們應(yīng)該這樣做，而是因為當(dāng)時中國的實際處境是這個樣子，不得不做。它和面對黑船艦隊之后的日本的頂層自覺是完全不一樣的，中國是被動地，被逼著一步步走。

當(dāng)然，水師啟動之后就成了一種利益，特別是既得利益。如果成立它的目的就是為了平定太平天國，那么太平天國平定之后，水師建設(shè)就應(yīng)該停止了。中國為什么要建水師呢？只要建炮臺就行了，建什么水師呢？中國又沒想征伐別人，因為我們一貫的原則就是近海防衛(wèi)。但這時候有了利益集團的牽扯，水師海軍在平定太平天國之后，繼續(xù)建設(shè)。

所以，我們才會看到，南洋海軍、北洋海軍、廣東水師都在這時候開始建立，它歪打正著地成為中國工業(yè)化的起步。

我們研究者也注意到，中國工業(yè)化起步于1860年代，并不是來自中央層面的頂層設(shè)計和統(tǒng)一規(guī)劃，而是來自于地方督府。但在客觀效果上，它確實啟動了中國的工業(yè)化進程。

<4>

什么才是真正的工業(yè)化？

1860年時，我們的主人公李鴻章還不是一個非常關(guān)鍵性的角色。他那時僅僅是一個江蘇巡撫，接續(xù)了曾國藩在兩江所做的一些事情，比如在金陵制造局、江南造船廠。

李鴻章真正在洋務(wù)上發(fā)揮功能，應(yīng)該是天津教案以后。

1870年天津教案之后，曾國藩因為這個事件離開直隸，改任兩江總督。李鴻章被調(diào)到直隸，做直隸總督，接續(xù)崇厚之前在直隸開辟的一些洋務(wù)。

我們后來不太研究崇厚。但在1860年到1870年期間，他其實在天津推動實業(yè)發(fā)展。李鴻章后來在天津推動的工業(yè)化設(shè)施和軍事工業(yè)，都是在崇厚的基礎(chǔ)上進行的。

而在1870到80年代，特別是李鴻章主導(dǎo)直隸發(fā)展的過程中，輪船招商局的建設(shè)、電報局的建設(shè)、礦產(chǎn)資源的開采，煤礦的開辟，都逐漸開始了。

在工業(yè)化的過程中，李鴻章慢慢意識到中國數(shù)千年未有之巨變：要從農(nóng)業(yè)文明中走出，構(gòu)建中國自己的工業(yè)文明。當(dāng)然，這是李鴻章的先見之明，當(dāng)時只有他看到了這一點。

不過，李鴻章恰恰在這個問題上理解得太狹隘了。他理解的工業(yè)化，可能僅僅是工廠，他沒有理解工業(yè)化所導(dǎo)致的工業(yè)化社會，也就是中國人的社會組織方式、倫理價值觀念，能不能從農(nóng)業(yè)文明當(dāng)中走出來，能不能構(gòu)建中國工業(yè)文明的倫理價值原則、社會組織管理方式。

我個人認為，李鴻章那一代人在1870到1880年代，大概都沒看到。

所以，我們讀史料時才會讀到幾個很孤獨的思考者的先見，比如我們讀馬建忠的資料，還有鄭觀應(yīng)、郭嵩燾、嚴(yán)復(fù)在1870、1880年代的討論，那都是很另類的討論。

他們的討論在今天看來，是一種真知灼見，但在當(dāng)時的主流政治精英當(dāng)中，大概是不予考慮的。所以，從比較的眼光來看，我們會看到李鴻章在這個過程中的局限性。

李鴻章像。

<5>

1880年代，中國遇到什么問題？

李鴻章的主要業(yè)績不在1870年代之前，而在1880年代和1890年代。

1880年代，中國的國力在某種程度上說，有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)。

1880年代，應(yīng)該是李鴻章一個很重要的轉(zhuǎn)折點。這時發(fā)生了中法關(guān)于越南問題的沖突。這個沖突，在此之前和李鴻章的關(guān)聯(lián)度還不是很大，因為之前主要是軍機首席恭親王在主導(dǎo)。

面對法國在越南的逼近，中國究竟應(yīng)該選擇什么樣的路徑？其實當(dāng)時的中國是沒有方向感的。

實事求是地講，越南、緬甸這幾個周邊國家，很長時間都是中國的屬國，包括泰國、柬埔寨、琉球、越南，它們都是中國的屬國。屬國體制在中國歷史上很早就有，不是明清兩朝才存在的。

周朝的藩國，其實就是屬國。周天子不就是一個萬邦之主嗎？齊國、魯國的背后有一個周天子，春秋五霸，戰(zhàn)國七雄，都是周朝政治架構(gòu)下的產(chǎn)物，它們并不是和周朝并列的政權(quán)。

這種屬國架構(gòu)，到了明清兩朝發(fā)展到極致狀態(tài)。比如明朝初年的琉球，我們今天看史料看得很明白，在洪武年間，琉球就歸附于明朝，成為明朝的屬國。

朝貢貿(mào)易、屬國貿(mào)易、中藩貿(mào)易體制都是什么呢？都是政治利益大于經(jīng)濟利益。中央王朝作為一個大國和這些小國家，只要大家保持一個友好關(guān)系，錢就不是問題。

明朝是一個小王朝，在中國歷史上的幾個大王朝當(dāng)中，它的疆域面積最小，和元朝比，和清朝比，它是最小的。但它這個屬國架構(gòu)往后發(fā)展，到了清朝，特別是乾隆年間，發(fā)展得很大。今天統(tǒng)計下來，大概達到四十幾個屬國的規(guī)模。

中國的屬國體制，在這樣一種狀態(tài)下，面對一個大問題：16世紀(jì)之后，殖民主義東來，中國傳統(tǒng)的屬國體制應(yīng)該怎么應(yīng)對？

從1870年代開始，我們周邊的屬國就紛紛崛起，比如琉球在1870年代初期開始發(fā)展，到了1879年，琉球脫離了中國。在這個過程中，琉球也向中國呼吁過，你能不能幫我說說話，我不離開中國，我還是不想跟日本。

中國講屬國自主，你和日本談，我也幫不了忙，琉球的脫離是這樣一種情況。

而后來法國人開始對南部越南進行殖民時，中國覺得不能容忍這種擴張，就發(fā)生了1884年的中法沖突。

中法沖突前半場時，中國覺得我可以打過你，結(jié)果我們看到，恭親王主政時打不過法國，在戰(zhàn)場上打得一塌糊涂。

在這樣一種狀態(tài)下，怎么辦？當(dāng)然，這里面的轉(zhuǎn)變很復(fù)雜。在這樣一種調(diào)整當(dāng)中，恭親王出局了，清政府最核心的班子在1884年發(fā)生了調(diào)整。

李鴻章在這次調(diào)整當(dāng)中，使自己的權(quán)重大幅增加。從1884年起，他就主管了清帝國的對外關(guān)系。我們知道，他沒有去做總理衙門大臣，但是北洋大臣、直隸總督，在這個時間段取代了原來的兩廣總督，代表清政府對外打交道。

在中法戰(zhàn)爭當(dāng)中，李鴻章對外部世界的影響和外部世界對他的認知開始加大。我們也可以看到，李鴻章的外交原則就是盡量妥協(xié)，這也是過去的革命史敘事當(dāng)中對李鴻章最大的批評。

1896年，李鴻章與俾斯麥會面。

<6>

李鴻章的意識缺陷

李鴻章在處理中法關(guān)系的時候，所采取的就是妥協(xié)原則。當(dāng)然，李鴻章的妥協(xié)有一個基本的界限，就是不能損害大清帝國的威嚴(yán)。所以，我們看到，中法關(guān)于越南問題的協(xié)議當(dāng)中，李鴻章后來也很自豪：我們讓越南獨立了，越南也沒在名義上成為法國的殖民地。

李鴻章最自豪的一點就是這場戰(zhàn)爭結(jié)束之后，我們沒有賠錢。法國一度要賠償，中國并沒有給。這件事情算是李鴻章進行外交處理的一次技術(shù)性勝利，但也潛伏著后來發(fā)生的問題——十年之后的中日戰(zhàn)爭。

過了十年，中國和日本在朝鮮問題上又發(fā)生摩擦，這和中法在越南問題上的摩擦性質(zhì)差不多。中國為了朝鮮，和日本開打。

這次開打，李鴻章在朝鮮的布局是什么呢？

其實就是「我要打出帝國的尊嚴(yán)來」。

看李鴻章資料的時候，我模擬了中法戰(zhàn)爭的布局和李鴻章1894年在朝鮮的布局，很明顯可以感覺到，李鴻章是希望在朝鮮打一次很漂亮的局部戰(zhàn)役，打勝了之后撤退，讓朝鮮獨立。

甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局也是朝鮮獨立，名義上并沒有讓朝鮮成為日本的屬國。這時候帝國的尊嚴(yán)比勝利還要重要得多。所以，你可以看到李鴻章在外交處理上，他一貫的原則大概就是妥協(xié)維持尊嚴(yán)，解決內(nèi)部問題。

李鴻章到達溫哥華

這些年革命史的敘事中，對洋務(wù)運動的畸形發(fā)展一直持批評態(tài)度，批評洋務(wù)運動沒有注意社會的變化，沒有注意新的行政架構(gòu)和政治架構(gòu)的變化。這是洋務(wù)運動的根本性缺陷。

就這點而言，李鴻章當(dāng)然負直接責(zé)任，洋務(wù)沒能給中國社會帶來變化。

而且，就像李鴻章在1896年出訪時面對外國記者所說的那樣，中國沒有進行像樣的改革。經(jīng)濟增長了，社會結(jié)構(gòu)沒有隨之增長、調(diào)整。

比如，中文報紙在1870年代初期就開始出現(xiàn)。但是，李鴻章在1896年對外國記者講，中國有報紙，沒新聞。你查遍報紙，找不到你想看的新聞，都是主編大人的廢話。

這應(yīng)該怪誰呢？李鴻章怪那些主編大人。

其實，他應(yīng)該怪清朝本身的體制。作為一個可以影響中國政局的大臣，沒有這種改革，李鴻章負有不可推卸的責(zé)任。不能說成績歸他了，責(zé)任就不歸他。

這樣看來，李鴻章在近代中國的路徑選擇當(dāng)中，有很大缺陷。

我個人覺得，他對世界的認知，對中國社會發(fā)展的根本取向，李鴻章其實并沒有真正明朗的思路。盡管他的部下，他的幕僚當(dāng)中有相當(dāng)清醒認識的人，像馬建忠這樣的人就有相當(dāng)清醒的認識。但是，李鴻章可能并沒有一個通盤的計劃。

李鴻章政治生涯的最后十年，在決定其歷史地位上是最重要的。他此前做江蘇巡撫，在甲午戰(zhàn)爭之前在直隸管事，都是一般性的洋務(wù)發(fā)展。

在這十年當(dāng)中，他也僅僅遇到一次中法戰(zhàn)爭，真正決定他歷史地位的，是1894年到1901年這六、七年的時間。