大家好，這里是知秀網(wǎng)小編，今天給大家說說努爾哈赤的故事，歡迎關(guān)注哦。

關(guān)于努爾哈赤的死因，目前爭議仍然較大，那么努爾哈赤真的是被袁崇煥炮轟而死嗎?一直以來，炮轟努爾哈赤都被認為是袁崇煥的一大功績，然而從現(xiàn)有的資料來看，努爾哈赤被其炮轟致死的可能性極小。

努爾哈赤發(fā)動寧遠之戰(zhàn)，撤軍后八個月突然病逝

明朝天啟年間，后金在遼沈之戰(zhàn)獲勝之后，又攻克包括遼西重鎮(zhèn)廣寧在內(nèi)的40余座城堡，明廷大震之下，采納孫承宗和袁崇煥“保關(guān)內(nèi)必守關(guān)外，保關(guān)外必守寧遠”的主張，并以東閣大學士、兵部尚書孫承宗取代王在晉，經(jīng)略遼東。

孫承宗抵達遼東之后，隨即命令袁崇煥和副總兵滿桂率兵萬余駐守寧遠。袁崇煥于是在寧遠練兵屯田、修筑寧遠城，遂使寧遠成為山海關(guān)的重要屏障。天啟五年(1625年)夏，孫承宗又采納袁崇煥建議，派兵據(jù)守錦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等城，將遼西防線向前推進200里。

天啟五年(1625年)十月，孫承宗屢遭攻訐陷害之下憤而辭官，天啟帝以閹黨高第取而代之，而高第抵達山海關(guān)之后便下令盡撤錦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山等地的明軍和守城器具，將軍隊全部撤入管內(nèi)，因袁崇煥堅決反對而只讓其率領少量軍隊駐守寧遠。

天啟六年(1626年)正月，趁著明軍易帥和匆忙撤軍，努爾哈赤親率八旗軍六萬余人直逼寧遠城。此時寧遠城內(nèi)守軍不過兩萬，且在關(guān)外各處軍隊撤退之后寧遠已成孤城，袁崇煥于是堅壁清野，率領全城軍民意圖死守寧遠。

正月二十三日，后金軍抵達寧遠，在派人勸降袁崇煥失敗，反被其用大炮轟擊后，后金于次日發(fā)動進攻。面對后金大軍的圍攻，袁崇煥率領軍民死守，甚至親自擔土搬石，堵塞缺口，雙方激戰(zhàn)至深夜，后金軍攻城不破后只得收兵。二十五日、二十六日，后金軍隊再度與明軍激戰(zhàn)兩日，然而依然對寧遠城無可奈何，在付出較大傷亡代價后，努爾哈赤被迫撤軍。

而就在寧遠之戰(zhàn)結(jié)束八個月后，即天啟六年(1626年)八月十一日，努爾哈赤突然病逝，終年68歲，后葬于沈陽福陵，廟號“太祖”。

努爾哈赤是否被袁崇煥炸死?目前來看可能性不大

由于從寧遠之戰(zhàn)到努爾哈赤去世，之間僅僅間隔了八個月時間，因此若說努爾哈赤被袁崇煥以火炮擊傷，最終不治身亡似乎也說的過去，但從現(xiàn)有資料來看，這種可能性極小。原因主要有以下幾方面：

1、史料可信度較低。努爾哈赤重傷致死之說，出自于朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》和張岱所著的《石匱書后集》。根據(jù)該書的記載，朝鮮翻譯官韓瑗隨使團前往明朝時，恰好遇到了袁崇煥，袁崇煥對其極為欣賞，寧遠之戰(zhàn)時曾將其待在身邊，因而韓瑗得以親眼目睹了這次戰(zhàn)役，而袁崇煥則在戰(zhàn)事結(jié)束后派人前去羞辱努爾哈赤，因而得知努爾哈赤已經(jīng)重傷。不過，關(guān)于這種說法，后金和明朝方面的史料均未提及，《清史稿》明確記載天命十一年秋七月“上不豫”，至“八月丙午，上大漸，乘舟回。庚戌，至愛雞堡，上崩”，也就是說努爾哈赤乃是因病去世。而《明熹宗實錄》中則僅僅記載了“(寧遠)炮過處，打死北騎無算……攻具焚棄，喪失殆盡”，根本沒有提及重傷努爾哈赤之事。如果努爾哈赤被重傷，如此大的功績，捷報之中不可能不提，明朝的史料更不可能不記載，這顯然不合常理，難以令人信服。

2、努爾哈赤無重傷跡象。寧遠之戰(zhàn)結(jié)束之后，從努爾哈赤的行動軌跡來看，哪里有一點重傷的跡象。根據(jù)《清太祖高皇帝實錄》記載，在攻打?qū)庍h失敗之后，努爾哈赤又率兵突襲覺華島，“我軍奪濠口入，擊之，遂敗其兵，盡斬之。又有二營兵，立島中山巔。我軍沖入，敗其兵，亦盡殲之。焚其船二千余;并所積糧芻，高與屋等者千余所”。同年四月，努爾哈赤又親率大軍，攻打喀爾喀蒙古，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。同年五月，毛文龍進攻鞍山，努爾哈赤回師盛京。五月二十一日，努爾哈赤又曾親自迎接前來沈陽的科爾沁部奧巴貝勒。直到同年七月中旬，努爾哈赤身患毒疽，這才前往清河湯泉療養(yǎng)。如上所述，寧遠之戰(zhàn)后，努爾哈赤不僅經(jīng)常出席活動，而且頻頻出兵作戰(zhàn)，哪里有一點重傷垂死的樣子。

3、古代的醫(yī)療條件。以明朝末年的醫(yī)療條件，尤其是尚未入關(guān)的后金醫(yī)療條件，對于槍炮傷基本就是束手無策，一旦被炸成重傷，或許不會立即死亡，但定然不會再活多久。如果努爾哈赤真的被大炮炸成重傷，那么有理由還能活蹦亂跳的長達半年之久嗎?這顯然不太可能。

如上所述，從現(xiàn)有史料來看，袁崇煥用大炮轟死努爾哈赤這種事情顯然不太可信。而且，目前關(guān)于努爾哈赤之死雖然有爭議，但爭議的焦點主要在于他到底是郁憤而死，還是因身患毒疽不治身亡。