今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：朱元璋反貪，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

自農(nóng)民出生后坐上皇位的朱元璋，對(duì)世間疾苦、貪官污吏可謂是十分憎恨，因此上位后著重把握的事情就是反腐，他的反腐力度也可以說是歷代王朝之最。

從他懲治貪腐的結(jié)果來看，無疑取得了一定的效果，且對(duì)于緩解內(nèi)部矛盾，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有良好的促進(jìn)和緩解作用，減少了內(nèi)部矛盾的愈演愈烈，為百姓的修生養(yǎng)息提供了基礎(chǔ)，扭轉(zhuǎn)了社會(huì)貪腐風(fēng)氣，使當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)風(fēng)氣煥然一新。

朱元璋劇照

然而朱元璋的反腐手段卻也有一定局限性。在反腐實(shí)施過程中，由于過于嚴(yán)格的懲罰制度造成官場(chǎng)的不斷動(dòng)蕩且人人自危，整個(gè)官場(chǎng)充滿著恐怖氣氛。

而現(xiàn)有法律條文自身的缺陷，導(dǎo)致嚴(yán)格的懲罰制度成為了某些官員私人恩怨以及排除異己的手段，起到了負(fù)面效果。今天我們就來說說，明太祖朱元璋反腐的得與失。

朱元璋反腐為明朝發(fā)展奠定了基礎(chǔ)

緩和社會(huì)矛盾元末官員腐敗加劇，對(duì)于明朝政府而言他們戰(zhàn)爭(zhēng)贏得的僅僅是一堆爛攤子。

明朝官員任職中，一方面是前朝官吏，另一方面是朱元璋身邊的謀士以及跟隨人員。前者本身就是貪污腐敗習(xí)慣了，而后者則為了權(quán)貴必然會(huì)采用不合理手段獲得財(cái)富。

因此，這一情況下，如果不對(duì)貪污腐敗行為進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，就會(huì)造成的社會(huì)矛盾進(jìn)一步加劇以及腐敗情況的不斷深入。

通過朱元璋近二十年的整治，整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣有了一定的改觀，官員對(duì)于貪腐行為有了更多的認(rèn)識(shí)，每一個(gè)人也對(duì)彼此的行為進(jìn)行監(jiān)督，減少了貪污情況的發(fā)生，而民眾對(duì)于官員也更加信任，讓整個(gè)官場(chǎng)有一陣清風(fēng)吹過。

雖然，沒有完全達(dá)到官吏止貪的目的，但其本身也起到了一定的積極效果，讓社會(huì)矛盾有了一定的緩解，農(nóng)民與治理階級(jí)之間的沖突逐步放緩，農(nóng)民起義得到了一定的改善，人們能夠花費(fèi)更多的精力在農(nóng)業(yè)種植以及社會(huì)發(fā)展層面，而不再是想著如何去與政府對(duì)抗。

恢復(fù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于元末明初的社會(huì)影響是巨大的，加上元末苛捐雜稅讓整個(gè)社會(huì)發(fā)展較為滯后。明朝初期，無論是勞動(dòng)力還是生產(chǎn)資料都相對(duì)匱乏，社會(huì)處于停滯不前的狀態(tài)。

而通過朱元璋的大力懲治貪腐，讓整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到了一定的發(fā)展，雖然相對(duì)緩慢，但至少取得了一定的成果，保證了人們的溫飽，讓每一個(gè)人都有田可種。

并且，因?yàn)椴捎昧恕靶奚B(yǎng)息”的政策，減少了農(nóng)民以及整體社會(huì)的賦稅，從而讓人們擁有更多的資金復(fù)耕以及購(gòu)買生產(chǎn)資料，提升了整體社會(huì)單位畝產(chǎn)量。

另外，朱元璋將貪官污吏侵吞、貪墨的國(guó)家財(cái)產(chǎn)重新收歸國(guó)庫，充足了國(guó)庫收入，也就有了更多資本去減少苛捐雜稅。

同時(shí)，對(duì)于貪吏自身家產(chǎn)的查抄以及其擁有土地的丈量和沒收，將其交由農(nóng)民種地，擴(kuò)大了農(nóng)民種植面積，保證了每一個(gè)人都有地可種且不需要為此繳納賦稅。

這直接提升了每一個(gè)農(nóng)民的種植積極性，人們真正可以安心種地，同心協(xié)力，更好地提升了土地的產(chǎn)量以及肥力，實(shí)現(xiàn)了種植的良性循環(huán)。

除此之外，在懲治貪污腐敗的過程中朱元璋對(duì)那地方豪強(qiáng)勢(shì)力也給予了嚴(yán)厲的打擊，減少了官員與地方豪紳之間的勾結(jié)，避免了官員利用自己權(quán)利而去獲得大量隱性土地。

由此，更好地解放了隱匿的人口，將更多的勞動(dòng)力組織起來，通過集約化管理以及興修水利，讓民眾有信心和積極性去種植，讓每一個(gè)民眾都可以根據(jù)自身的特長(zhǎng)選擇合理的種植內(nèi)容以及方式，保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

重挫腐敗氣焰明太祖意圖借助民眾的力量來懲治貪官污吏，通過百姓的監(jiān)督來讓不法官吏從想法設(shè)法貪腐到注重賢能。

凡官吏之間采用擾民或教唆陷害等方式搜刮民脂民膏，百姓可以署名進(jìn)京上奏圣上，甚至可以將貪官污吏捆綁進(jìn)京。

并且朱元璋下規(guī)定，如果官吏阻止進(jìn)京揭發(fā)舉報(bào)面奏的百姓，那么就得被誅滅九族。

可見，容許百姓能夠進(jìn)京面圣檢舉揭發(fā)貪官污吏的罪行并在法律上給予一定的權(quán)力保障，在某種程度上也體現(xiàn)了承認(rèn)民眾擁有一定權(quán)力制約官吏以至官府。

朱元璋的反貪立法不只為貪官污吏編織了“猶行荊棘中,寸步不可移”的嚴(yán)密法網(wǎng)，更重重的打擊了當(dāng)時(shí)甚囂塵上的腐敗氣焰。

通過“重懲貪吏，詔犯贓者無貸”以提高犯罪成本的方式來達(dá)到使貪官污吏自覺趨利避害，對(duì)于預(yù)防貪污腐敗有著顯著效果。

嚴(yán)懲貪腐，寬治政務(wù)性過錯(cuò)是朱元璋治國(guó)的一大特點(diǎn)，他曾下詔：官吏在“三過”之內(nèi)都給以“自新”機(jī)會(huì)，甚至允許有罪官員戴著腳鐐繼續(xù)做官理政。

而對(duì)于有貪腐行為的官吏，則嚴(yán)懲不貸，決不輕饒，這對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)的腐敗風(fēng)氣也有著不可忽視的遏制作用。

朱元璋反腐的局限性

依賴人治、弊端甚多朱元璋整個(gè)反腐過程，雖然擁有相應(yīng)的法律法規(guī)作為基礎(chǔ)，但是其在實(shí)際實(shí)施過程中依然是以人治為主。

貪腐官吏的打擊是人心所向，也是每一個(gè)百姓所期盼的。朱元璋基于自己的視角，通過一系列的手段和措施對(duì)官場(chǎng)上的貪腐現(xiàn)象予以了無情而嚴(yán)厲的打擊，肅清了官場(chǎng)上那些貪官污吏。

不過由于朱元璋自身對(duì)于官場(chǎng)內(nèi)涵以及個(gè)中權(quán)利勾結(jié)的認(rèn)知不足，同時(shí)又由于在打擊過程中過于求成、急功近利，沒有循序漸進(jìn)進(jìn)行逐步的打擊以及肅清，從而造成許多的官員之間相互猜忌，彼此相互揭發(fā)，哪怕是一些瑣碎小事都相互揭發(fā)，引起了官場(chǎng)上的人人自危。

這就造成官場(chǎng)上人們沒有辦法更好地盡職盡責(zé)，將更多地精力放在澄清自己的清白以及揭發(fā)他人身上，造成政府機(jī)構(gòu)無法充分發(fā)揮其應(yīng)用的功能，整個(gè)官場(chǎng)都彌漫著恐怖氣氛，甚至因?yàn)楸舜酥g的錯(cuò)誤而無序的揭發(fā)，造成當(dāng)時(shí)錯(cuò)殺了許多無罪官吏。

史料記載：“郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李或、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，系死者數(shù)萬人”。

在沒有得到合理的制衡的狀況下，帶來的必然是一種肆無忌憚的借反腐之名謀個(gè)人之利，影響到整個(gè)官場(chǎng)的發(fā)展，造成了大家的人心惶惶。

這些都讓許多的有識(shí)之士無心報(bào)國(guó)，沒有辦法真正用自己的才能去履行以及實(shí)現(xiàn)自身的報(bào)國(guó)之路。

如此種種，造成當(dāng)時(shí)的社會(huì)秩序的混亂，許多的官員無法將精力集中在社會(huì)治理以及維護(hù)地方治安上，而是需要想法設(shè)法去避免他人的陷害，謹(jǐn)小慎微的開展工作。

一味追求重刑不能解決問題從刑法價(jià)值來看，把“法”單單理解為“罰”是“重典治吏”的一個(gè)嚴(yán)重的弊端，重刑主義的一個(gè)誤區(qū)在于，一率施以重刑卻不區(qū)分犯罪情節(jié)以及危害大小，不僅會(huì)有一系列問題在后階段的反腐中面臨，而且違背了刑法“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的基本原則會(huì)致使喪失刑法的公正價(jià)值。

隨著反腐的不斷深入，《大明律》以及《大誥》其得到了不斷地優(yōu)化以及重新的修訂，其中對(duì)于貪腐行為的懲處更加的細(xì)化，對(duì)于每一個(gè)官員的貪腐行為的界定也更加的清晰。

特別是郭桓案的發(fā)生，使朱元璋又痛下決心，親編《大誥》四篇，從而使律、誥并行，破壞了法律的完整性與權(quán)威性。

朱元璋劇照

由此，使得《大誥》在實(shí)際應(yīng)用中的頻率以及參照率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《大明律》。

但是，相對(duì)于《大明律》的嚴(yán)謹(jǐn)以及多次修訂之后的完整性和合理性而言，顯然《大誥》本身其由于是朱元璋親自編寫而成，其中存在諸多隨意性以及不嚴(yán)謹(jǐn)之處。

并且，為了彰顯中央政府對(duì)于貪腐官員的打擊決心，對(duì)于同一罪名，《大誥》懲治力度更重、范圍波及更廣。

如：對(duì)于貪贓的官吏，《大明律》的最高刑罰，不過杖一百，流二千里。

但同一罪名從《大誥》而言，卻是極刑的處罰—凌遲。在加上行刑過程中的隨意性，造成許多的錯(cuò)案冤案以及濫殺無辜的情況。

史料記載：“但凡《大浩》所列凌遲、裊示、種誅者，無慮千百，棄市以下萬數(shù)”

這些都與最初的反腐目的相背離，并且由此延伸出了許多的慘案，造成了眾多社會(huì)不穩(wěn)定因素以及官場(chǎng)之間的爾虞我詐，嚴(yán)重影響到了政府機(jī)構(gòu)正常的辦事以及運(yùn)作，使反腐的成效難以為繼。

急于求成往往適得其反朱元璋反腐過程中設(shè)立了三個(gè)反腐機(jī)構(gòu)，彼此之間相互制衡以及制約以求更好的實(shí)現(xiàn)整體的監(jiān)督以及管理。

不過在實(shí)際實(shí)施過程中，卻由于人治以及官員彼此之間的責(zé)任推卸從而造成了無法徹底有效的對(duì)各個(gè)審判以及司法關(guān)于進(jìn)行監(jiān)督。

另外，由于急于求成以及不斷的“刨根問底”造成許多無辜的百姓以及地方富戶的牽連，已經(jīng)不僅僅是局限于官場(chǎng)，而是逐步延伸至了一些地方鄉(xiāng)紳，這與最初的反腐初衷相違背。

同時(shí)，官員往往為了滿足朱元璋對(duì)于懲治貪腐急于求成的心理，對(duì)于許多案件沒有進(jìn)行嚴(yán)格的審理，而選擇草草結(jié)案，造成許多無辜官員被迫害。

甚至在朱元璋晚期許多官員利用其作為一種鏟除異己的方式，造化朝堂之上人們不在談?wù)摴?，而是談?wù)撆c探討那些微不足道的貪腐，變成了彼此之間的相互指責(zé)。

結(jié)語

由于朱元璋的個(gè)人經(jīng)歷及其曲折帝王歷程，他希望通過幾次嚴(yán)打及那些令人發(fā)指的反腐酷刑做到短時(shí)間內(nèi)杜絕一切貪污腐敗，正因?yàn)橹煸皩?duì)于反貪污腐敗問題上的急于求成而往往適得其反，從而導(dǎo)致反腐擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。

且朱元璋也常借反貪的名義,對(duì)明朝的開國(guó)功臣大肆殺戮，甚至把懲治贓罪的多少作為考核官吏的標(biāo)準(zhǔn)，只為追求刑獄的深刻，使得官員們整日提心吊膽，朝野上下彌漫著濃重的恐怖氣氛。由此看來，明朝的反腐，朱元璋是有得更有失啊。

朱元璋劇照