蘇秦和張儀，合縱和連橫，兩人各自用自己的不同的理念和做法，達(dá)成了自己人生中的巔峰，蘇秦提出合縱，聯(lián)合六國(guó)的勢(shì)力對(duì)抗秦國(guó)，而張儀則是破解了合縱，以連橫來(lái)瓦解六國(guó)的聯(lián)盟，最終的結(jié)果也很明顯，連橫勝出，秦國(guó)對(duì)六國(guó)也成了極大的威脅。但為何連橫能夠破解合縱?是因?yàn)閺垉x要比蘇秦更勝一籌嗎?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

一、張儀和蘇秦誰(shuí)厲害

歷史上，秦國(guó)是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最穩(wěn)定的諸侯國(guó)，雖然地處邊陲，但明君圣主層出不窮，又擁有富饒千里的關(guān)中要地，一直謀劃著向東擴(kuò)張之路。眼看秦國(guó)日益做強(qiáng)做大，老鄰居“趙魏韓楚”四國(guó)開(kāi)始焦慮不安，迫切需要一種帶領(lǐng)它們走出困境的戰(zhàn)術(shù)。

于是，大才子蘇秦應(yīng)運(yùn)而生，蘇秦游說(shuō)于其他六國(guó)，促成合縱之勢(shì)，設(shè)置出一道阻止秦國(guó)東進(jìn)的“屏障”，六國(guó)聯(lián)合抗秦之路由此開(kāi)啟。

蘇秦是草根出身，有幸拜于鬼谷子門(mén)下，研習(xí)“捭闔之術(shù)”。剛剛學(xué)成下山時(shí)，蘇秦躊躇滿志投靠秦國(guó)，原本想著借助大國(guó)的舞臺(tái)可以一展拳腳，沒(méi)想到秦惠文王沒(méi)有接受蘇秦的主張。失落的蘇秦只好遠(yuǎn)走六國(guó)，將原有的“連橫”之術(shù)改成“合縱之術(shù)”。

很快，蘇秦便找到自己的政治知音——燕文公。二人促膝長(zhǎng)談一拍即合，紛紛感嘆相遇恨晚。蘇秦受到燕文公的支持，先后來(lái)到“趙、韓、魏、齊、楚”，成功游說(shuō)它們的諸侯王。牛人就是牛人，蘇秦不但將六國(guó)國(guó)君游說(shuō)成功，還同時(shí)成為六國(guó)的國(guó)相，到此合縱之勢(shì)算是形成。

蘇秦“合縱之術(shù)”的觀點(diǎn)有兩項(xiàng)核心：一曰抑秦，秦國(guó)日益強(qiáng)大，各路諸侯不能放任發(fā)展，要采取策略抑制秦國(guó)壯大;二曰抱團(tuán)，秦國(guó)強(qiáng)大后必然會(huì)采取東進(jìn)之路，諸侯國(guó)沒(méi)有一人能夠與強(qiáng)秦抗衡，所以要抱團(tuán)取暖。

張儀原本是魏國(guó)貴族后裔，家道中落后投身鬼谷子門(mén)下，與蘇秦同窗而習(xí)“捭闔之術(shù)”。同窗期間，蘇秦一直很賞識(shí)張儀的聰慧，認(rèn)為張儀將來(lái)必然會(huì)有番大作為，蘇秦對(duì)張儀內(nèi)心充滿著“欣賞與妒忌”的矛盾。最初蘇秦游說(shuō)各國(guó)時(shí)，正趕上秦國(guó)伐趙，為了讓自己的“合縱之術(shù)”形成，阻止秦國(guó)趕在前頭伐趙，蘇秦便將故友張儀請(qǐng)來(lái)侮辱一番。用激將法，促使張儀投到秦國(guó)游說(shuō)秦惠文王，以此為自己“合縱”大業(yè)爭(zhēng)取時(shí)間。

果不其然，張儀受辱后出于報(bào)復(fù)，成功博取秦惠文王的支持。此時(shí)，秦國(guó)在張儀的帶領(lǐng)下緊鑼密鼓地謀劃“連橫之術(shù)”。令蘇秦沒(méi)有想到的是，自己的小學(xué)弟張儀果然不同凡人，不僅坐上秦國(guó)的國(guó)相，還成功竄動(dòng)齊楚兩國(guó)，搞出一條東西“連橫之術(shù)”，成功地瓦解掉蘇秦苦心經(jīng)營(yíng)多年的合縱局勢(shì)。張儀憑借的無(wú)非是“三寸不爛之舌”的游說(shuō)法，將齊楚韓魏等沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的諸侯國(guó)“威逼利誘”下，玩弄于股掌之間。

張儀“連橫之術(shù)”也有兩大核心觀點(diǎn)：一曰威逼弱者，派遣使者整日對(duì)弱小的諸侯國(guó)鼓吹秦國(guó)的強(qiáng)大，趁機(jī)向小諸侯國(guó)索要土地;二是利誘強(qiáng)者，對(duì)于那些強(qiáng)大的諸侯國(guó)比如齊楚，要與它們交好會(huì)盟，私下達(dá)成瓜分周?chē)?guó)的共識(shí)，使其選擇中立的態(tài)度。

二、為何連橫始終能夠破解合縱

在戰(zhàn)國(guó)的外交場(chǎng)上，主要盛行就是兩種大的方略，其中一個(gè)就是合縱，另外的一個(gè)就是連橫的策略，這兩種大略實(shí)際上是相互對(duì)立的存在，合縱是主要用于弱小的國(guó)家來(lái)抱團(tuán)去對(duì)付強(qiáng)大的國(guó)家的，而連橫是強(qiáng)大的國(guó)家用于去拆散其他國(guó)家的聯(lián)盟的。說(shuō)白了就是一個(gè)想辦法讓大家抱團(tuán)來(lái)打，另外一個(gè)就是想辦法拆散這些抱團(tuán)的國(guó)家再打，那么這兩種的策略哪個(gè)要更好呢?實(shí)際上在戰(zhàn)國(guó)的發(fā)展中，連橫是一直都處在上風(fēng)，可以說(shuō)是很好贏下了合縱的戰(zhàn)略。

最為經(jīng)典的一個(gè)例子就是秦與其他各國(guó)的關(guān)系，在秦成功崛起了之后，其他各國(guó)是為了對(duì)付它多次達(dá)成了同盟，可是前后沒(méi)有一次是真正把秦給打敗的，反而都讓秦國(guó)用連橫的方法把他們的聯(lián)盟一次次給拆散了。真正合縱成功的也就是關(guān)東地區(qū)的這些國(guó)家起來(lái)把齊給打敗了，可以說(shuō)合縱對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)局的影響沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，反而是秦依靠著連橫的方法，成功把東部的這些國(guó)家給分割開(kāi)來(lái)，然后一個(gè)一個(gè)的收拾，最終是取得了勝利。

為什么合縱沒(méi)有辦法取得最后的勝利呢?其實(shí)這個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單了，因?yàn)楹峡v本身就存在一個(gè)致命的錯(cuò)誤，那就是對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)是真正的要更加強(qiáng)大的，秦齊一直都是東西部的頂級(jí)強(qiáng)國(guó)了，可是它們都沒(méi)有力量去直接消滅七雄里面的任何一個(gè)，畢竟在這些平衡的局面里面，一旦有這個(gè)動(dòng)靜就會(huì)立馬引發(fā)其他國(guó)家的合力攻擊。

這些國(guó)家在本身上力量差得非常有限，所以合縱一開(kāi)始目的就非常不明確，不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家的，也不是針對(duì)某個(gè)特定的環(huán)境的，那么合縱還有一個(gè)問(wèn)題，就是本身這些國(guó)家的同盟就存在著問(wèn)題，畢竟這些國(guó)家經(jīng)常是相互來(lái)打，彼此的矛盾都非常深了，即便是為了保存自己，也都是相互為了自己的利益不相讓，這就使得這些國(guó)家的聯(lián)盟本身就非常松散。

這對(duì)于連橫來(lái)說(shuō)就是非常容易破解的了，只要利用這些國(guó)家的矛盾和利益關(guān)系，就可以輕松化解這些國(guó)家的聯(lián)盟，那么合縱就搞不成了，所以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期真正形成同盟的沒(méi)有幾個(gè)，反而是各打各的才是主要的情況，合縱的失敗自然就沒(méi)有辦法避免了。

三、蘇秦和張儀到底誰(shuí)更勝一籌

就二人的仕途來(lái)說(shuō)，張儀是強(qiáng)于蘇秦的。蘇秦晚于張儀拜入鬼谷子門(mén)下，雖師出同門(mén)，兩人都能言善辯、才華橫溢。但他們的境遇卻大不相同：張儀首創(chuàng)連橫的外交政策，他游說(shuō)秦國(guó)周?chē)膰?guó)家依附秦，從而得到庇護(hù)，以免受到其它比自己強(qiáng)的國(guó)家的攻打，他的政論得到了秦惠文王的賞識(shí)，而后被封了官職。

蘇秦的仕途并不像張儀那么順坦，他出師后屢屢碰壁，一身才華無(wú)處施展，受挫心灰后苦讀《陰符》，以合縱的政略游說(shuō)六國(guó)共同攻打秦國(guó)，其名氣與處境才有所好轉(zhuǎn)。他們二人的仕途似乎和他們的運(yùn)氣相關(guān)，張儀的運(yùn)氣好，較早地出現(xiàn)了機(jī)遇，并及時(shí)把握住了，他連橫的政論為秦國(guó)帶來(lái)了可觀的利益，從而得到了秦惠文王的賞識(shí).而此時(shí)的蘇秦出師后四處游歷卻無(wú)人問(wèn)津，當(dāng)苦研文書(shū)后提出的合縱政策符合當(dāng)時(shí)的局勢(shì)才開(kāi)始被多國(guó)奉為座上賓。

乍看沒(méi)問(wèn)題，其實(shí)深入了解張儀和蘇秦的溝通方式與表達(dá)技巧后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們二人的仕途與其他的因素關(guān)系更大，即游說(shuō)的出發(fā)點(diǎn)和游說(shuō)技巧。

那么，蘇秦和張儀誰(shuí)的游說(shuō)技巧更勝一籌?答案是：張儀的游說(shuō)技巧更勝一籌。張儀巧妙地平衡著游說(shuō)國(guó)家的利益和自己建功立業(yè)的愿望。他游說(shuō)是從所屬國(guó)的利益出發(fā)，真切地分析，用切實(shí)的好處來(lái)打動(dòng)并效力國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

他積極為秦國(guó)的利益考慮，使得秦國(guó)走向強(qiáng)大的道路：他的連橫策略迫使韓魏朝拜，讓秦國(guó)聯(lián)合周邊國(guó)家攻打弱國(guó)，秦國(guó)因而也占據(jù)了富饒之地，這片肥沃土地為秦國(guó)后來(lái)的征戰(zhàn)提供了強(qiáng)有力的后勤保障。

反觀蘇秦，他更多地是以自身利益為主。他各國(guó)周游時(shí)希望的是自己能夠被某一國(guó)君賞識(shí)得到重用，在他成為一國(guó)的座上賓后他的欲望就開(kāi)始變大，希望自己能得到更多人的重用。他帶著自己的小心思，在分析利弊時(shí)就會(huì)用一些小手段來(lái)使事情朝著自己想要的方向發(fā)展，如蘇秦在齊國(guó)為官時(shí)和燕國(guó)密謀吞并齊國(guó)，但事情敗露，未能成功，他自己也因背叛而被齊王處死。

這是件令人汗毛聳立的事情，試想，你手下有一努力較強(qiáng)的人，表面上是為你效力，暗地里卻和其他人勾結(jié)如何滅掉你的國(guó)家，若你足夠信任他，你的國(guó)家就真的會(huì)被滅掉!這樣的人多了，一個(gè)大集團(tuán) 、一個(gè)國(guó)家又怎么會(huì)往更好的方向發(fā)展呢?

就蘇秦和張儀的才能來(lái)說(shuō)，蘇秦倒是扳回一局。在張儀向當(dāng)時(shí)游歷多年、有些人脈的蘇秦尋求幫助時(shí)，蘇秦拒絕了，張儀憤而投秦，而后在秦國(guó)大展拳腳，越發(fā)被重用，這也許是蘇秦的激將法吧。

一山不容二虎的道理大家早已耳熟，師出同門(mén)又才華相當(dāng)?shù)亩诵Яτ谕粐?guó)家，這兩人都會(huì)受到一定的限制，總有一人會(huì)有意無(wú)意地成為陪襯，被壓一頭，兩人不處于同一國(guó)家行事，其才華也能夠更好地展現(xiàn)出來(lái)——或許這就是蘇秦拒絕幫助張儀的原因，而張儀也因拒絕找到了一個(gè)合適自己效力的君主。在七國(guó)混戰(zhàn)的中后期，蘇秦得到了六國(guó)的相印。六國(guó)齊心抗秦后，蘇秦的地位受到了威脅。

他能有如此高的地位倚靠的是七國(guó)實(shí)力的不等和秦國(guó)日漸強(qiáng)大要吞并其他國(guó)家的野心，而六國(guó)聯(lián)合對(duì)抗秦國(guó)后，七國(guó)間的大矛盾便只剩一個(gè)了。在這種情況下，蘇秦起到的作用就小了很多。蘇秦為了保住自己的地位就開(kāi)始制造矛盾，如用策略幫助張儀更好的實(shí)施連橫策略、與燕某齊挑起內(nèi)亂等等。連橫策略似乎也是在蘇秦的引導(dǎo)下順利實(shí)施的，張儀的舉動(dòng)也是蘇秦計(jì)劃中的一部分，只是蘇秦局設(shè)的太大，最后引火燒身，下場(chǎng)凄慘。

縱橫家的蘇秦和張儀到底誰(shuí)更勝一籌呢?這個(gè)問(wèn)題從不同的角度看有不同的答案：就為人處世而言，張儀比蘇秦厲害;但論起謀略，似乎蘇秦更佳。人生在世，會(huì)和許許多多的人相處，會(huì)有許許多多的摩擦與碰撞，如何妥善地解決這些矛盾做到和他人更加友好地相處就顯得格外重要了。而另一點(diǎn)，在處理矛盾方面張儀就做得好很多，可在說(shuō)，在這方面張儀比蘇秦更厲害。只能說(shuō)每個(gè)人都有每個(gè)人發(fā)光的地方，蘇秦和張儀的能力比拼終究不能定論了。