今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)頌楹稳毡灸艹蔀榻瘡妵宄瘏s裹足不前?希望能對大家有所幫助。

19世紀(jì)中葉，在西方列強優(yōu)勢力量的沖擊下，閉關(guān)自守的兩個亞洲封建國家——中國和日本，均被迫打開國門，開啟了近代化進(jìn)程。正如我們所知，兩國接下來的命運卻截然不同：

日本迅速崛起，不僅西方國家用200多年才完成的產(chǎn)業(yè)革命，在日本人手上只用了二十幾年;明治維新后的日本，還通過對西方教育體制、政治制度和價值觀念的全面導(dǎo)入，而使日本發(fā)展成為亞洲最早的近代化強國。

對此，當(dāng)代著名歷史學(xué)家斯塔夫里亞諾斯曾感概，這是一個重大例外!當(dāng)“所有其他由非西方的土著居民居住的海外地區(qū)，都落入歐洲列強的直接或間接統(tǒng)治之下，只有日本人逃脫了被征服的命運。”

而中國的命運則要悲慘得多：面對西方列強的侵略擴張，當(dāng)時的中國幾乎沒有還手之力，喪權(quán)辱國，走上了半殖民地化的扭曲發(fā)展道路。那段苦難的歲月留給中國人一個極其深刻的教訓(xùn)：“落后就要挨打!”

如果中國能像日本那樣，在鴉片戰(zhàn)爭之后迅速、主動迎接近代化的挑戰(zhàn)，是不是就有可能避免近代以來的悲劇呢?以日本的實例來看，理論上當(dāng)然不排除這種可能。可歷史事實是，盡管中國也啟動了一系列近代化變革，如洋務(wù)運動、戊戌變法等，但最終都失敗了，成效甚微。

中國的近代化進(jìn)程裹足不前，異常緩慢，原因何在呢?

對這個問題，人們已經(jīng)進(jìn)行了廣泛的研究和討論，并給出了很多解答，包括教科書上的標(biāo)準(zhǔn)答案，比如：清政府的腐敗無能、盲目自大，閉關(guān)鎖國喪失了歷史機遇，封建專制制度的保守落后，帝國主義入侵帶來的政治壓迫和經(jīng)濟掠奪，等等。

一些國外學(xué)者站在局外人的角度，也提出了一些比較獨特的看法。例如，日本學(xué)者山本新就認(rèn)為，關(guān)于中國近代化進(jìn)程遲緩的原因，“最引人注目的”有以下三點：

其一，清朝是征服者的王朝。滿族統(tǒng)治著人口占絕對多數(shù)的漢族。

在山本新看來，清朝曾經(jīng)是成功的，它收攬了漢族，懷柔了北方的游牧民，出色地解決了兩大難題。然而，正當(dāng)清朝放枕高眠的時候，出現(xiàn)了做夢也想不到的第三大難題，即受到近代西方的挑戰(zhàn)，以至無策以對。

當(dāng)形勢惡化時，征服王朝愈加笨拙，遂比過去的漢族王朝更加喪失威信，進(jìn)而只考慮維護自己的政權(quán)和本民族的利益，而不能站在絕大多數(shù)民眾一邊，從整個國家的利益著想。

山本新認(rèn)為，“假如是漢族建立的王朝，就會出現(xiàn)為全局著想的先覺者，發(fā)揮先導(dǎo)作用。也可以這樣說，明治維新之所以比辛亥革命早發(fā)生50年，就在于德川幕府是大和民族建立的政權(quán)?！?/p>

其二，清朝的統(tǒng)治階層是文官而不是武士。

這一點與當(dāng)時的日本有很大不同。明治維新的主要推動者，是以中下級武士為主體的改革派。面對西方的堅船利炮，他們對日本的軍事劣勢反應(yīng)迅速，把“富國強兵”政策作為變革的重點，尤其是“強兵”。而在文官統(tǒng)治傳統(tǒng)牢固的地方，不會把軍事價值擺在最優(yōu)先位置。

山本新同時指出，中國的科舉制度不分出身貴賤選拔人才，要比世襲制度好得多;然而，對于熟讀傳統(tǒng)經(jīng)書、通過科舉考試當(dāng)上高官的人來說，是不容易接受外來知識和技術(shù)的，因為轉(zhuǎn)成“洋學(xué)”，就等于放棄了自己好不容易到手的特權(quán)，所以往往會成為保守派。

其三，中華文明長期保持著無以倫比的絕對優(yōu)勢，因而為自己的傳統(tǒng)文化而自豪，當(dāng)新的文明興起并與之接觸時，就會因高傲自大而根本不承認(rèn)其他文明的優(yōu)越性，也不會正視自己的落后及采取相應(yīng)的對策。

面對蒸蒸日上的全新的資本主義工業(yè)文明，中國采取被動的抗拒態(tài)度，想置身于西洋文明之外，保持自己的獨特文明。而日本卻意識到對西洋文明的抗拒不可能成功，于是采取主動接納的態(tài)度，“脫亞入歐”，把自己也投身于西洋文明之中，與他們同呼吸共命運。