今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)頌槭裁雌蒸斒磕芙y(tǒng)一宋朝卻越來越弱?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

在中國數(shù)千年的封建王朝統(tǒng)治下，商人一直是最下等的職業(yè)。士農(nóng)工商，商在最后，哪怕你是家財萬貫，富可敵國，在人們的口中也難逃帶有鄙夷色彩的話。唯利是圖，無奸不商，似乎已經(jīng)成為了人們對于商人的普遍認知。

于是歷朝歷代的統(tǒng)治者都重點打壓商業(yè)而發(fā)展農(nóng)業(yè)，這種執(zhí)政方式似乎成為了封建王朝統(tǒng)治者的主流。不過宋朝卻是例外，宋朝的統(tǒng)治者沒有像之前統(tǒng)治者那樣大肆打壓商人，反而大力的發(fā)展商業(yè)，也就得益于此，宋朝的財政一直十分充足。

而在世界歷史上，普魯士的情況和宋朝的情況極其的相似，他們也是重商主義，不過不同的是——普魯士依托于商業(yè)，實現(xiàn)富強后，推動了德意志的統(tǒng)一。

就連著名的經(jīng)濟學家凱恩斯也曾感嘆道：

“德意志帝國與其說建立在血和鐵之上，不如說是建立在煤和鐵之上要更真實些”。

看到這里，或許很多人會感到茫然，普魯士能實現(xiàn)統(tǒng)一，并且建立帝國。為何同樣重商并且富裕的宋朝，卻連被外敵吞并的故土都沒能收回來呢?兩者之間差距為何會如此之大呢?

一、宋朝重商更重農(nóng)，導致商業(yè)雖一直在發(fā)展，卻無法帶來實質(zhì)性突破

受制于中原的地理環(huán)境，中原王朝從誕生開始，就決定了它會是一個農(nóng)耕社會。在當時，無論是像宋朝這樣全方位發(fā)展經(jīng)濟的朝代，還是像其余王朝一樣打壓商業(yè)重視農(nóng)業(yè)，中原王朝的百姓們千百年來依靠的就是土地。無論是王公大臣，富商勛貴，還是低品小吏，普通百姓，有錢的大肆買地，沒錢的也要堅守著自己家的一畝三分地，在人們的意識中，土地才是家族傳承的根本。

無農(nóng)不穩(wěn)，無商不富，民不富則國無稅，國無稅則兵不強!

宋朝時期因為統(tǒng)治者的開明態(tài)度，所以對于商業(yè)并不進行打壓，反而鼓勵發(fā)展。但是相比起農(nóng)業(yè)而來，商業(yè)在統(tǒng)治者心中所占的比例就不是特別大了。統(tǒng)治者的重視加上百姓心目中的小農(nóng)意識根深蒂固，所以宋朝雖然重商，但是卻只是局限于因為商稅能夠增加國庫。也就是說，在統(tǒng)治者以及千百年間傳下來的思想影響下，宋朝仍然是以農(nóng)業(yè)為主，以土地為根本。

而正是百姓的這種小農(nóng)意識使得宋朝的商業(yè)在進行了一系列的發(fā)展之后，漸漸的陷入了瓶頸——比如商人一有了錢就開始大規(guī)模的囤積土地，使得土地兼并問題愈發(fā)嚴重，社會危機頻發(fā)。

除此之外，我們都知道，千百年來人們的士農(nóng)工商的階級意識使得無論在哪個朝代，商人都處于下等地位，哪怕是商業(yè)發(fā)展鼎盛期“宋朝”也是如此。這樣的階級意識使得商業(yè)的發(fā)展只能在統(tǒng)治者松懈了對商業(yè)的監(jiān)控之外，迎來短時間的爆發(fā)期，卻無法持續(xù)的增長。

總之，正是因為這一系列的限制，決定了宋朝的重商思想不能夠在全國普及開來，而這也就使得重商思想無法進一步深入發(fā)展，導致這些獲取了大量財富的商人不會想著繼續(xù)投入到再生產(chǎn)之中去，反而靠著這些錢財來進行政治活動，通過各種途徑來獲得更高的地位以及擺脫自己的商人身份。

二、普魯士屬于夾縫中求生存那類，導致它發(fā)展商業(yè)的同時，也格外看重軍隊建設(shè)

宋朝的旁邊有著遼金兩國對宋朝無限制的勒索，宋朝的商稅大部分都進了這些國家的口袋。然而，依靠土地的稅收，仍然能夠維持著國家的發(fā)展。再加上國內(nèi)文人“花錢買和平”的呼聲，宋朝不愿開啟戰(zhàn)爭，更別提收復故土了。盡管商業(yè)為宋朝提供了巨大的經(jīng)濟基礎(chǔ)，但是這些經(jīng)濟卻被宋朝用到了外來國家的發(fā)展之上，無異于割肉喂虎。

而反觀普魯士王國，同樣面對身邊敵人環(huán)繞的局面，但它并沒有像宋那般選擇妥協(xié)，這其實也是先天的地理條件決定的。普魯士王國地徑狹小，不像宋朝那樣物資豐富、土地富饒，它依靠土地所獲得利潤并不能像宋那樣足以支持國家的發(fā)展。

于是為了能夠使國家有充足的財富來發(fā)展，普魯士只能推出重商主義，大興商業(yè)。普魯士和宋朝相比，普魯士除了發(fā)展商業(yè)，沒有別的選擇，因為在農(nóng)奴制改革后，它已然是沒有完整的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)體系了。也就是說，宋朝除了商業(yè)，還有農(nóng)業(yè)可以發(fā)展，普魯士卻沒有。所以兩個國家雖然都是重商，但側(cè)重程度卻不能相提并論。

同樣還是地盤小的緣故，導致普魯士壓根無法滿足周圍國家的重重壓榨，也就是說它不像宋朝那般在滿足外敵剝削的同時還能生存。普魯士人民與其等死，不如放手一搏。而在這樣的時代背景與強硬思維的影響下，導致普魯士也格外看重軍國主義發(fā)展，重視國內(nèi)軍隊建設(shè)——普魯士要求他們自身的軍隊必須鐵血，必須強悍，因為這樣才能保家衛(wèi)國。

除此之外，普魯士也不像宋朝那般有退路，宋朝即便是失去了不少故土，但仍舊是瘦死駱駝比馬大，可以與遼、金平分秋色。而普魯士呢?德意志本身就四分五裂，要是再不發(fā)展圖強，那就是退無可退，等待亡國了。

寫到這里，關(guān)于宋與普魯士之間的區(qū)別原因，我們用“生于憂患，死于安樂”來形容再貼切不過了。

三、宋朝對商業(yè)的態(tài)度雖支持卻又嚴苛，這與普魯士又是背道相馳。

宋朝雖然對商人的政策有所寬松，但是卻在很多地方有著苛刻的要求。

《宋史》：凡命士應舉,謂之鎖廳試。所屬先以名聞,得旨而后解。既集什伍相保。不許有大逆人緦麻以上親及諸不孝、不悌、隱匿、工商異類、僧道歸俗之徒。”

“商賈往來,不出襄境,境內(nèi)二十里而有三稅”

根據(jù)《宋史》上的記載可以發(fā)現(xiàn)，哪怕是在對商人最寬松得宋朝，對于商人來說，仍然有著明確得禁止。正是因為國內(nèi)對于商人得禁止約束，所以相比起普魯士把商業(yè)發(fā)展定為國策，宋朝得商業(yè)發(fā)展在先天條件上就差人一等。

所以說，宋朝在優(yōu)待商人的同時，卻也不忘嚴苛。這其實就類似于捋羊毛一樣的剝削他們——宋朝最初，為了鼓勵商人們的發(fā)展，所以制定了比較低的商稅來進行保護，然而隨著商業(yè)的發(fā)展，商業(yè)到了蓬勃發(fā)展期，原來較輕的商稅迅速提高，國家甚至加倍的對其進行勒索。

而反觀普魯士，全方位推行重商主義，注重經(jīng)濟的發(fā)展，為了商業(yè)的發(fā)展，普魯士忘國不惜開鑿運河，修橋筑路，就是為了能夠使得商人們來往方便，方便商業(yè)的交流。后來甚至還大力開拓海外市場，全力扶持海外貿(mào)易發(fā)展，刺激內(nèi)需。

而正是因為國內(nèi)這些環(huán)境的推動與支持，使得普魯士對于商人的保護非常的到位，而受益于國家給予的商業(yè)保護，普魯士商人越來越多，商業(yè)愈發(fā)繁榮。

而宋朝與普魯士這樣一直觀的對比，差距就出來了。

總結(jié)

本來差距就已經(jīng)很大了，但奈何統(tǒng)治者一對比也有著不小差距。

普魯士的統(tǒng)治者對于依靠商業(yè)發(fā)展得來的財富非常的珍惜，幾乎全部用來進行資本原始積累。用通俗的話來講，就會死統(tǒng)治階層過著清貧的生活，節(jié)省出來的錢財用來發(fā)展軍隊以及維持政治、經(jīng)濟改革的開支。

而反觀宋朝，不管是王公大臣，還是皇室，走的都是奢華路線，這些大量的商業(yè)財富都被宋朝朝廷用來享受了，多余的則是用來進行納貢。

在如此多方位此消彼長的情況下，兩者會出現(xiàn)這么大的差距也就不足為奇了。