今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)怼妒酚洝焚H劉邦夸項羽為何還能流傳下來?希望能對大家有所幫助。

《史記》在漢武帝時期是禁書，和清朝時期的《紅樓夢》一樣，都曾經(jīng)被封禁了一段時間。為此司馬遷防止該書被禁，所以他寫完這本書以后，將《史記》給藏了起來。

具體藏在什么地方我們現(xiàn)在不得而知，不過應(yīng)該是在司馬遷女兒那里。漢武帝時期，《史記》壓根就沒有問世，在司馬遷死后，一直到漢宣帝時期，《史記》才被公之于眾，所以漢武帝根本就沒有機會銷毀這本書。

01《史記》能夠問世，司馬遷的外孫楊惲功不可沒。

司馬遷在報任安書里曾經(jīng)說過，因為這本書里寫了不少批判當時社會情況的事情，而且寫實的情況居多，肯定不會那么順利被發(fā)表。情況嚴重的話，甚至?xí)讳N毀。

為此司馬遷認為，這本書應(yīng)該藏在深山之中，等到合適的機會再發(fā)表出來，留給后世?？墒钦l又能在深山讓大家看到這本書呢?而司馬遷的女兒家中恰好有一份《史記》，所以我認為司馬遷在寫完這本書以后，將這本書傳給了自己的女兒代為保管。

忠弟惲，字子幼，以忠任為郎，補常侍騎，惲母，司馬遷女也。惲始讀外祖《太史公記》，頗為《春秋》。以材能稱。好交英俊諸儒，名顯朝廷，擢為左曹?；羰现\反，惲先聞知，因侍中金安上以聞，召見言狀。霍氏伏誅，惲等五人皆封，惲為平通侯，遷中郎將。---《史記》

可憐的司馬遷一命嗚呼后，他的女兒成為了《史記》的唯一傳承人。不過他的女兒比較幸運，嫁給了楊敞，而楊敞在漢朝做到了丞相的高位。

《史記》能夠被保存下來，楊敞的功勞是不小的。楊敞和司馬遷的女兒生了倆兒子，其中有一個叫楊惲。

楊惲從小就喜歡讀《史記》，而且常常讀得落淚。當時也看不到什么狗血虐心的劇，楊惲被《史記》感動是很正常的。

可是楊惲被感動了還不夠，他認為其他人也應(yīng)該被《史記》所感動。所以楊惲就上書漢宣帝，當時已經(jīng)是漢武帝的重孫劉詢做皇帝了。

楊惲希望漢宣帝批準將《史記》公開發(fā)表。在漢宣帝的推動下，這本書才公之于眾。所以如果說真正對《史記》的發(fā)表有重大貢獻的君主，應(yīng)該就是漢宣帝。

漢宣帝自幼生長在牢中，后來又做了一段時間平民，他對老百姓是更加親切的。相反，對漢武帝比較陌生，他的爺爺劉據(jù)、父親劉進全都是被漢武帝間接殺害的，所以劉詢對漢武帝的感情相當復(fù)雜。

《史記》的問世，包含著劉詢對公道人心的一種態(tài)度。他似乎覺得真實的東西不應(yīng)該遮遮掩掩，《史記》就是最好的見證，這是非常不容易的一種選擇。

02漢宣帝未必會因為劉邦被寫成流氓而感到憤怒。

在《史記》當中，劉邦的形象是相當滑稽的，簡直就是一個市井流氓的典型代表人物。他的成功，似乎是在為流氓們證明，他們才是這個世界上的最強王者。

要知道，劉邦是漢朝的開國皇帝，劉詢也是他的子孫后代之一。為什么劉詢就會默許劉邦的這種形象問世呢?我認為有這么幾個原因。

首先，劉詢認為《史記》中的記載，是比較真實可信的。司馬遷在撰寫《史記》的時候，參考了大量的資料和民間傳說，所以相對來說比較可靠。

其次，劉詢覺得司馬遷為了《史記》付出了太多。司馬遷是一個值得敬佩的人，他為了公道甚至不惜被處以死刑，為了《史記》忍受了宮刑這樣的奇恥大辱，應(yīng)該值得后世銘記。

再者，當時沒有哪一部歷史著作能夠跟《史記》相抗衡。這本書是二十四史之首，被后世譽為無韻之離騷，文學(xué)價值和史學(xué)價值同樣高，實在是不可多得，漢宣帝舍不得封禁。

作為一名英明的漢朝皇帝，漢宣帝有理由將這么好的書保存下來，流傳后世。恰逢楊惲大力推廣這本書，漢宣帝自然是要賣他一個面子的。

當時楊家已經(jīng)兩代公卿，世代侯爵，在朝中雖然沒有一手遮天，卻也是世家大族的代表人物。楊惲更是被漢宣帝各種提拔，顯然是比較受重視的。

至后元二年，武帝疾，往來長楊、五柞宮，望氣者言長安獄中有天子氣，上遣使者分條中都官獄系者，輕、重皆殺之。內(nèi)謁者令郭穰夜至郡邸獄，吉拒閉，使者不得入，曾孫賴吉得全。因遭大赦，吉乃載曾孫送祖母史良娣家。---《漢書》

一本書的問世并不能掀起什么滔天巨浪，漢宣帝當時也想要在霍光去世以后，盡快穩(wěn)定朝政，手握大權(quán)，自然要拉攏這些世家貴族。

03司馬遷偏向項羽，貶低劉邦，也是情有可原的。

項羽在《史記》中的形象非常光輝鮮亮，以至于后世若干文人都要以項羽作為自己的榜樣。相反的是，劉邦在《史記》當中的形象，卻如此的不堪。

群臣皆罪陵，上以問太史令司馬遷，遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠可痛也!且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑數(shù)萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也?！?--《漢書》

如此大的反差到底是怎么一回事呢?其實大致的實情，應(yīng)該正如司馬遷所描寫的那樣，實情的真相并不會有太大出入。只不過司馬遷也是人，他在寫書的時候，應(yīng)該是加入了不少個人的情感在里面。

當時司馬遷為李廣的孫子李陵求情，因為李陵在打了敗仗以后投降了匈奴，司馬遷認為這是假投降，希望漢武帝給他一個機會。

結(jié)果漢武帝不僅沒有聽從司馬遷的建議，反而將李陵全家誅殺，司馬遷也被打入牢中，等待死刑的裁決。

在漢朝有一個規(guī)定，如果被判了死刑不想死的話，就讓家里給點錢，改成宮刑。按照司馬遷的性格，宮刑是不可能的。

結(jié)果司馬遷偏偏接受了宮刑，為什么?就是為了這本《史記》。他這輩子就希望完成父親司馬談的遺志，將這本《史記》給編寫完成。

這不是司馬遷一個人的事情，而是父子兩個人一生的努力結(jié)晶。司馬遷不能自私地一死了之，畢竟父親為之奮斗了一生。

所以司馬遷對漢武帝是有怨恨的，在寫書的時候，不自然地當然會添油加醋一些。所以與史學(xué)嚴謹性相比，《史記》的文學(xué)性更強。從法律角度來說，司馬遷跟漢武帝有私仇，他的證據(jù)不足以被采信。

總結(jié)：漢武帝未必那么小氣，《史記》說不定會在他手里流傳后世。

漢武帝是千古一帝，是封建時代最偉大的皇帝之一。他有著雄才大略，有著寬廣的胸襟。當然也會犯下不少的錯誤。

漢武帝是一個知錯就認錯的皇帝，在我們看來，他如果得知《史記》的存在，或許會幡然醒悟。他也是一個愛才之人，有如此傳奇的著作問世，他又憑什么會毀掉呢?

漢朝是一個比較嚴謹?shù)某?，而漢武帝是一個懂得認錯的皇帝，輪臺罪己詔就是最好的見證，所以我認為生氣歸生氣，漢武帝如果知道這本書的存在，應(yīng)該也會將《史記》保留下來。