劉禪在亂世中在位三十年，果真有那么不堪嗎?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

我們來看一下歷史上為什么對他沒有好評?有那么三件事情導(dǎo)致了人們這樣的感覺，第一件是他和古代那些昏庸無能的帝王一樣，重用宦官黃皓，任由黃皓權(quán)傾朝野。第二件事情就是劉禪投降魏國時，司馬昭問劉禪是否思念自己的故土，他說這邊非常好，不想念蜀國。第三件事情就是當(dāng)鄧艾帶著兩萬不到的殘弱老兵攻打城池的時候，劉禪想都沒想，反抗都沒有就打開了城門，實(shí)在是顯得窩囊至極。三國演義里有一個片段是趙云拼死救下劉禪，渾身是血然而劉禪卻睡得很沉，劉備看到十分痛惜趙云，他高舉劉禪準(zhǔn)備要把阿斗摔死。著名的"怒摔阿斗"

三國演義是小說，很多情節(jié)都是虛構(gòu)的，然而趙云那時候救阿斗時，還是個懷中的嬰兒。自然是什么都不懂的，更怪不了阿斗。有一種墻倒眾人推的感覺，人們不在亂世中肆意去評價別人的做法，這樣真的好嗎?難言之隱又豈能是局外人看得清的?站在道德制高點(diǎn)去胡亂猜測更加是不道德的行為

"漢晉春秋"一書中記載的劉禪說自己不思念故土，這個記載的真實(shí)性無法考證?？墒羌幢闶沁@樣，身在當(dāng)時處境下的劉禪如果回答司馬昭的答案是非常想念自己的國家，那么司馬昭會給劉禪留條活路嗎?劉禪當(dāng)時也許只是以這樣的回答去對付司馬昭而已，可是后人卻當(dāng)真了。從這個回答上看劉禪并非不明智

關(guān)于劉禪重要宦官黃皓，但是史上黃皓在朝堂上并沒有做過什么危害朝廷的事情，說明權(quán)利并沒有大到只手遮天的地步，后人有夸大的成分在。

鄧艾攻打蜀地的時候，劉禪曾派大軍對御敵，可是被魏國軍隊(duì)一舉殲滅了。那時已無人可用，而且那時候城中已經(jīng)沒有可以調(diào)度的軍隊(duì)，劉禪是為了保護(hù)城中百姓被魏國軍隊(duì)屠殺，就開了城門，劉禪是審時度勢為著人民著想。

諸葛亮在世時，雖然是蜀國的主心骨，各種重大的決策都是諸葛亮決定的，可是在諸葛亮死后，劉禪是一個人獨(dú)當(dāng)一面，坐了近三十年的皇位。在亂世中，活的久才是王道。由此可見他并非像后人們所說如此無能昏庸，毫無作為。

劉禪在諸葛亮死后繼續(xù)保持著諸葛亮的治國的方針和實(shí)施的目標(biāo)。堅(jiān)持北伐和屯糧，雖然他北伐并沒有很出色的戰(zhàn)績，可是以攻為守不至于讓魏國和東吳滅國。守得住國家難道不是一種本領(lǐng)嗎?說明諸葛亮的戰(zhàn)略也是對的，劉禪保持著他留下來的方式治國，并沒有胡亂更改決策，包括他身邊重要的大臣都是諸葛亮生前替他安排好的忠心良臣。他并沒有像其他皇帝一樣，打擊著前朝舊臣勢力

諸葛亮死后，一時間群龍無首蜀國政治朝廷上并沒有發(fā)生內(nèi)亂的現(xiàn)象，這是為什么呢?難道是因?yàn)槭駠某甲觽兌贾倚墓⒐?，沒有爭權(quán)好斗之心嗎?肯定不是，誰不喜歡位高權(quán)重。

只能說明一點(diǎn)，劉禪處理關(guān)系和協(xié)調(diào)能力很好，姜維帶兵打仗回來時就曾向他進(jìn)言說"殺掉黃皓"諸葛瞻去世時就跟劉禪說，外面不能沒有姜維，內(nèi)不能殺掉黃皓。說明當(dāng)時的朝廷內(nèi)部大臣之間斗的很是厲害，可是劉禪卻說，黃皓一介宦官能做成什么大事，說明黃皓弄權(quán)他心里是很清楚的，都在他的可控范圍內(nèi)。他也并沒有聽諸葛瞻的話，收繳姜維的兵權(quán)，對他有戒心，反而照樣重要姜維。他心里其實(shí)是有一本很清楚的賬，并非像世人所傳的那樣是個"扶不起的阿斗"亂世群雄爭霸，或許是英雄太多了，讓世人覺得阿斗是個庸才。

評價一個人不能光看片面事件，要看處于當(dāng)時情境下，他們做的結(jié)果是怎樣的。劉禪守城三十年還說明不了他的大智若愚嗎?