電視劇《女心理師》在豆瓣開(kāi)出5.1分的觀眾評(píng)分。關(guān)于這個(gè)不及格的成績(jī)，我倒是沒(méi)有什么意外。這部《女心理師》我追了幾集，發(fā)現(xiàn)它是打著職業(yè)劇旗號(hào)的偶像劇，然后棄劇。我當(dāng)時(shí)的看法便是，該劇的普通觀眾口碑不會(huì)太好，某些打分平臺(tái)的開(kāi)分，也不會(huì)及格。

果不其然，豆瓣開(kāi)出了5.1分的成績(jī)。不過(guò)，這一成績(jī)迅速引發(fā)粉絲型觀眾的不滿，更是在某些平臺(tái)形成了熱度搜索話題。繼而，《女心理師》的豆瓣專區(qū)涌入大量粉絲型觀眾賬號(hào)，開(kāi)啟了對(duì)這部電視劇的“五星滿分打分模式”?！杜睦韼煛烽_(kāi)出評(píng)分的時(shí)候，有七萬(wàn)多人打分，截至目前，已經(jīng)有超過(guò)8萬(wàn)人打分。

《女心理師》的豆瓣小組討論區(qū)域，更是有粉絲型的賬號(hào)專門發(fā)帖，告知粉絲型觀眾們，新號(hào)也是可以打五星滿分的，并且建議把早前的四顆星，改為五顆星等等。不過(guò)，下方也有部分賬號(hào)留言稱，豆瓣的評(píng)分系統(tǒng)當(dāng)中，會(huì)自動(dòng)過(guò)濾掉新注冊(cè)賬號(hào)的五星打分，和一星打分。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)面前，想要人為操控一部電視劇的評(píng)分，不是太容易。

當(dāng)然，對(duì)于粉絲型觀眾的這種涌入打滿分的行為，我雖然持有不贊同態(tài)度，但卻也看到了積極的一面。哪一面呢?粉絲型觀眾們也開(kāi)始在乎普通觀眾對(duì)于一部電視劇作品的評(píng)價(jià)了，尤其在乎最直觀的普通觀眾形成的打分?jǐn)?shù)據(jù)了。這是一個(gè)很大的進(jìn)步。粉絲型觀眾的這種進(jìn)步，會(huì)反向助力明星群體，讓她們知道自己應(yīng)該多拍攝優(yōu)質(zhì)作品的重要性。對(duì)于明星群體而言，一些質(zhì)量不過(guò)關(guān)的作品，確實(shí)會(huì)面對(duì)廣泛的差評(píng)了。這些差評(píng)，又是粉絲型觀眾控制不住的。

我見(jiàn)有粉絲型的觀眾發(fā)帖稱，“有一群黑子專門黑這部電視劇”，更是有帖子稱，《女心理師》遭遇了對(duì)家的惡意差評(píng)。面對(duì)這樣的內(nèi)容，我比較奇怪，一部電視劇作品，怎么會(huì)有“對(duì)家”，它的“對(duì)家”又是誰(shuí)呢?或者說(shuō)，明星自己有“對(duì)家”?我們?cè)囍鴱乃^的“對(duì)家”角度思考一下，似乎這個(gè)“對(duì)家”的概念便不存在。對(duì)于明星和影視公司而言，營(yíng)銷、吹捧自己的影視劇作品即可了，下場(chǎng)去黑別人家的，必然被反噬。冤冤相報(bào)，最終必然會(huì)烏煙瘴氣，自食惡果。

因此，我持有的看法是，現(xiàn)在的影視劇制作單位，都已經(jīng)非常理智清醒?！杜睦韼煛返闹破?jīng)]有時(shí)間和財(cái)力成本去黑“對(duì)家”，甚至于也找不到什么所謂的“對(duì)家”，那也就沒(méi)有什么制作方或者明星方會(huì)故意“黑”《女心理師》。這種“找對(duì)家”的行為，應(yīng)該看為是粉絲型群體的不理智胡思亂想罷了。這種近乎被迫害妄想癥的胡思亂想，嚴(yán)肅的影視劇從業(yè)人員，對(duì)其視而不見(jiàn)即可。

而對(duì)于《女心理師》的制作方，乃至于主演人員們，真正應(yīng)該思考的，則是5.1分，5.2分這樣的粉絲群體和普通觀眾群體共同打出來(lái)的分?jǐn)?shù)，為何出現(xiàn)了不及格的狀態(tài)，電視劇《女心理師》到底哪些方面存在真實(shí)的、需要嚴(yán)肅注意的差評(píng)呢。打分，可以憑著意氣用事，你打五星，我就打一分。但是，嚴(yán)肅的差評(píng)，是沒(méi)辦法意氣用事的。相反，只要把嚴(yán)肅的差評(píng)內(nèi)容放在理性思考的范疇當(dāng)中，便一定可以在差評(píng)當(dāng)中找到進(jìn)步的力量。

面對(duì)不及格的成績(jī)，尤其是《女心理師》出現(xiàn)的較為廣泛的差評(píng)性劇評(píng)文章，這看似是劇作的負(fù)擔(dān)，實(shí)則是劇作方和主演方的最寶貴的財(cái)富。至少，普通觀眾，普通劇評(píng)人還愿意認(rèn)真聊一聊作品到底差在哪些方面，愿意做文章式的理性交流。中國(guó)電視劇發(fā)展的這幾十年歷程當(dāng)中，多少曾經(jīng)的明星藝人，屢屢拍攝口碑不過(guò)關(guān)的作品，最終普通觀眾們連聊都不聊了，直接讓它連熱度都沒(méi)有了，地面頻道播出的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。這才是真正的前車之鑒。

對(duì)于《女心理師》這部電視劇，我還是持有對(duì)于該劇第一篇?jiǎng)≡u(píng)文章當(dāng)中的那個(gè)觀點(diǎn)。劇作每一集的結(jié)尾，都告訴觀眾，這是為了電視劇的故事性而做的改編，不能當(dāng)作嚴(yán)肅真實(shí)的心理輔導(dǎo)范本，有問(wèn)題，您還得找心理醫(yī)生去。要想贏得一個(gè)好的職業(yè)劇口碑，我們是不是應(yīng)該在編劇階段，便把功課做足了，影視劇當(dāng)中出現(xiàn)的心理學(xué)輔導(dǎo)案例，就真的架得住推敲，就讓心理學(xué)的從業(yè)人員們找不出這樣那樣的毛病呢。還是那句話，要敢于采風(fēng)，感謝真實(shí)，您見(jiàn)哪部嚴(yán)肅的歷史劇會(huì)在自己的每一集片尾寫上，我們這不是真實(shí)的歷史喲，就是為了故事性而創(chuàng)作的，想看嚴(yán)肅的歷史，您還得找教科書(shū)去。那類胡編亂造的“歷史劇”，早就被觀眾們拋棄了，無(wú)聲無(wú)息的，連掙扎的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

而這次的心理劇，至少，觀眾們還在討論一二。這是職業(yè)劇最后的機(jī)會(huì)。不然，觀眾會(huì)迅速拋棄我們。到時(shí)候，想讓觀眾搭理，都沒(méi)人理了。