牛金星和宋獻策作為李自成的左膀右臂，李自成失敗后兩人去了哪里?他們最后怎么樣了?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

牛金星、宋獻策是李自成的左膀右臂。

在李自成走向敗亡的過程中，兩人表現(xiàn)出了不同的格局、品格。

不過，在李自成敗亡后，兩人的結局都還不錯。

謀主的加入

在李自成的團隊中，劉宗敏、李過、劉芳亮等人是統(tǒng)兵武將，而牛金星、宋獻策則是謀主。

李自成走向輝煌，正是從獲得這些謀主開始的。

李自成自1629年造反，搞了10幾年，一直“缺點什么”，聲勢雖有時很大，但始終只是”流寇“。1638年時，李自成在潼關南原大敗，只帶18騎突圍，幾乎全軍覆滅。

1640年，李自成從商洛山殺出，東山再起，并得到了李巖、牛金星、宋獻策等知識分子的加入。

得到謀主后，李自成的起義軍提出“均田免糧”等口號，才真正有了自己的政治、經(jīng)濟政策，正規(guī)化地發(fā)展了起來。

在這些知識分子中，李巖是較早加入的?！靶腥柿x，收人心，據(jù)河洛，取天下”的戰(zhàn)略目標，正是他提出的。

不過，由于各種原因，李巖在起義軍中的地位一直有些微妙，反倒是牛金星、宋獻策成了謀主，成了“左膀右臂”。

“左膀”

1640年，在李巖的推薦下，本是舉人的牛金星加入了起義軍。

牛金星一入起義軍，“自成以女妻之”，得到了李自成的高度信賴。

在李自成推翻明代的過程中，牛金星主要干了三件事。

1、牛金星在李巖“行仁義，收人心”的基礎上，提出“少刑殺，賑災民，收人心”的方略，建議李自成改變殺戮、破壞太重的習氣，針對中原大災的形勢，賑災民，獲得更多支持。

2、建立文官班底。

同時，牛金星進一步勸李自成“重用舉人”，動員舉人為官。

牛金星可不只是動動嘴皮子。每抓獲舉人時，牛金星都往往親自動員，并常被忠于大明的舉人罵得狗血淋頭。(在《明史》列傳卷181、卷182中，牛金星都成為舉人忠義之言的斥責對象)

這些文官班底雖然后來在李自成敗亡時紛紛投降清軍，但不可否認，這些文官一度是大順政權在各地政權建設的基礎。

由于在文官班底建立過程中所作的努力，牛金星后來成了丞相。

3、1641年，牛金星推薦了宋獻策。

這又是一個對大順政權發(fā)展舉足輕重的人物。

“右臂”

宋獻策本為卜者，宋獻策一見李自成，便上讖記：“十八孩兒，當主神器”。李自成大為喜悅。

那個時代，讖語的作用可不只是取悅領導，“十八孩兒，當主神器”的讖語流傳民間，動員了大批民眾參加、支持起義軍。

宋獻策的特點是：非常善于將其謀略包裝于“占卜”之中。

在推翻大明的過程中，宋獻策的作用主要有3個。

1、以“天文”、“占驗”，捕獲間諜，粉碎朝廷從內(nèi)部破壞農(nóng)民軍的企圖。

宋獻策“通天文，善占驗，有官犯潛匿，按方指示，無不就獲”。隱匿于起義軍中的間諜往往被宋獻策“占卜”抓獲。(與后來同樣擅長此道的楊秀清一樣，這些顯然依賴無孔不入的情報系統(tǒng))

2、臨戰(zhàn)時，以“占卜”等方式鼓舞士氣，進行動員。

那個時代，“占卜”等方式在群眾中影響力很大，宋獻策往往以“占卜”，講解“天道氣數(shù)”，進行動員。

比如：攻北京時候，他占卜：丙午雨，丁未辰時而克。又在攻彰義門時，及時指出“破城兆”，激勵大軍。

3、以“占卜術”，在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術上提出各種建議。

李自成行軍作戰(zhàn)中，宋獻策往往能提出正確建議，雖然包裝在“占卜”中，但由于方略正確，無不靈驗，“自成信之如神”。

比如：戰(zhàn)略上，“取南陽，入關中”，以關中為根據(jù)地，是宋獻策影響較大的方略。

又比如，戰(zhàn)術上。在攻北京時，宋獻策“孩兒軍師孩兒兵，孩子攻城管教贏”，提議以身材短小，身手敏捷的少年組成攀城隊。

由于李自成對宋獻策“信之如神”，因此，宋獻策后來一直是軍師。

巔峰時刻

李自成攻入西安，建立大順政權時，宋獻策為軍師，牛金星為丞相，設六政府，各尚書一人，侍郎二人。宋、牛二人正式成為“左膀右臂”。

攻破北京后，劉宗敏等將分率各軍，李自成率牛金星、宋獻策等五騎由得勝門入城。

由于李自成采納了宋獻策“先安民，乃可入”的建議，嚴禁殺戮，因此，入城后，京城開張店市，嘻嘻自若“，依稀有太平景象。

入宮后，李自成將宮女分配“諸賊”，牛金星、宋獻策各得數(shù)人。

隨即，牛金星又甄選明降官，主持舉人再考，以甄選官吏。

對大順政權來說，此時，無論是全國形勢，還是個人生活，都到了巔峰時刻。

然而，接下來，宋獻策、牛金星卻表現(xiàn)出了不同的格局、作風。

不同的表現(xiàn)：短暫的治理

入京后，宋獻策、牛金星的表現(xiàn)開始分化。

宋獻策的表現(xiàn)一如既往的深謀遠慮、足智多謀。

富戶汪箕假托“乃下江南，愿為先鋒”，試圖逃走，宋獻策識破其企圖，追贓十萬。

他又曾與李巖探討：為什么明代滅亡了，這些明代舊官僚麻溜投降，全無對舊朝感恩戴德呢?

隨即，他們總結出明取士的弊端，提出“痛洗積習之陋”。

同時，宋獻策極力阻止大順軍殺戮太眾。

早在李自成入京時，李自成就“憤京師各官藏匿無出迎者，欲盡殺之。宋獻策力勸而止”。

而當大順政權此后殺戮太眾時，宋獻策又以“天象”勸諫：天象慘烈，日月無光，亟宜停刑。

可以說，這段時間，宋獻策是大順軍少有的，仍然能基本保持清醒頭腦的將領。

而牛金星的表現(xiàn)，則相去甚遠。

宋獻策所言“殺戮太眾”，主要指的是劉宗敏和牛金星。

在甄選明代舊官吏的過程中，牛金星的手段殘忍，以各種方式“夾逼”索銀。

而楊汝成以美妾獻給牛金星后，牛金星“免之”，并隨后使之“列春卿”，任用。

如果說追餉過重還是方法問題，那么，接受美妾開后門，便是腐化了。

此外，身為丞相，牛金星在軍國大事上似乎表現(xiàn)不多，精力主要集中于勸進，搞登基儀式上。

可以說，大順政權入京后迅速走向敗亡，丞相牛金星是重要責任人。

相似的表現(xiàn)：一起拆臺

1、宋獻策：由失望到拆臺。

宋獻策對李自成表現(xiàn)出了過分的失望。

李自成決定親征吳三桂時，宋獻策堅決反對：你去，你不利;三桂來，三桂不利。

李自成不聽，宋獻策再次搬出“占卜”之言：如果去了，“數(shù)不宜戰(zhàn)，戰(zhàn)則當連敗二十余陣”。

李自成還是不聽。

李自成不再如從前一般對他“信之如神”了。

宋獻策失望之極，轉入“拆臺”。

隨即，各種對大順不利的讖語開始流行：“我主只可為馬上王，混過幾年而已”;“馬上天子，不滿三年”···

同時，宋獻策還私下對李巖說：十八孩兒的讖語，難道說的不是你嗎?

顯然，宋獻策的言行，已經(jīng)事實上在破壞農(nóng)民軍了!

2、牛金星：促使人心離散。

李自成敗亡過程中，牛金星主要干了一件事：殺李巖。

李自成敗出北京后，河南地區(qū)原本歸順大順的地方開始動蕩。

李巖請纓：我去河南，安定地方，招兵買賣，穩(wěn)定形勢。

牛金星當時在場，勸李自成答應，李自成沒有當場表態(tài)。

隨即，牛金星發(fā)現(xiàn)：李自成疑心李巖。

牛金星遂態(tài)度大變：十八子之說，難道不是李巖嗎?

隨即，牛金星請李巖飲酒，宴上殺了李巖。

此后，不但河南地區(qū)徹底丟失，而且大順軍人心離散。

看來，此時的牛金星，已是善于揣測上意，只迎逢上意，不能提供全面考慮了。

類似的結局

兩人的解決，卻比較類似。

1、宋獻策：入旗，獲得一定社會地位。

宋獻策與劉宗敏、左光先及李自成的兩個叔叔一起，為阿濟格所俘。

”其自成兩叔及偽汝侯劉宗敏，具斬于軍”。

其他人，直接在軍中就斬了，而宋獻策，卻活了下來。

宋獻策不但活了下來，還“隸旗下，出入騎從甚都”(《北游錄.紀聞下》)

宋獻策畢竟“賊所倚任為軍師”，是大順軍的軍師，也是“首惡”之一，按道理應該與劉宗敏一起被斬，卻還能活得不錯。

考慮到宋獻策后期對大順軍的失望、“拆臺”，有理由認為：宋獻策已經(jīng)一早為自己留了后路，才得以幸免。

2、牛金星：“夾縫中生存”。

與活得稍微有些“平淡”的宋獻策相比，牛金星活得“動靜有點大”。

誰也不直到牛金星是什么時候降清的，不過，他確實降清了。

與宋獻策相比，牛金星在京師時殺戮太眾，引起了許多舊官僚的憤怒。

因此，常國柱上奏：賊相牛金星弒君殘民，抗拒王師，力盡始降，該殺!他的兒子冒濫為官，任湖廣糧儲道，貪污巨萬!請把他們父子一起殺掉，以正國法!(《清史稿.列傳卷三十一》)

可是，清廷回復：“流賊偽官投誠的，多能效力。若柱此奏，殊不合理，應議處”，遂罷歸。

清廷不但極力維護牛金星，甚至把上書處理牛金星的給事官罷免了!

其實，清廷當然不是特別“愛”牛金星，之所以維護牛金星，不過是權宜之計。

當時，南方的起義軍余部與南明已經(jīng)聯(lián)合，一起抗清。

留著牛金星，對于招撫抗清力量，是一個“示范”。

相比之下，清廷主要需要打擊的目標已是“反清復明”。常國柱所謂“弒君”之仇，弒的是大明的君，在大清實在構不成什么罪惡。

當然，牛金星也是聰明人，了解自保。

他去世