《名公書判清明集》是南宋司法裁判文書及有關(guān)公文的匯編。往往也簡(jiǎn)稱 《名公書判》、《清明集》。編印者在序中自稱“幔亭曾孫”,應(yīng)為福建崇安人。序作于南宋理宗景定二年(1261),則此書當(dāng)于此年前后刻印?，F(xiàn)存最早版本為日本靜嘉堂的宋本《名公書判清明集》但僅有戶婚門1門,133條約7萬(wàn)字。30年代上海中華學(xué)藝社及商務(wù)印書館曾據(jù)以影印,后者收入涵芬樓《續(xù)古逸叢書》,流傳較廣。近年又在上海圖書館發(fā)現(xiàn)明隆慶三年(1569)刻印的《名公書判清明集》,全本14卷?？逃∪藶槭r(shí)選。該本是明代宰輔張四維從 《永樂(lè)大典》中輯錄而成。據(jù) 《四庫(kù)全書總目提要》,此書在明代還另有一個(gè)刻本,17卷,但至今尚未發(fā)現(xiàn)。1987年中華書局以明隆慶本為底本,出版了 《名公書判清明集》 點(diǎn)校本。

《名公書判清明集》所收的書判共有473篇(以 一個(gè)案件為一篇),大部分均注明作者的名號(hào)。其中事跡可考者有19人。較為著名的有南宋理學(xué)家真德秀(字希元、號(hào)西山,共收錄3篇),《洗冤集錄》的作者宋慈(字惠父,號(hào)自牧,共收錄8篇),南宋文學(xué)家劉克莊(字潛夫,號(hào)后村,共收錄22篇)等。收錄最多的是胡穎 (75篇) 和蔡杭 (72篇)。

胡穎,字叔獻(xiàn),號(hào)石壁,潭州湘潭人。南宋紹定五年(1232)登進(jìn)士第,卒于咸淳年間(1265—1274)。家世儒業(yè),少年從學(xué),“尤長(zhǎng)于 《春秋》?！睔v官知平江府兼浙西提點(diǎn)刑獄,移湖南兼提舉常平。胡穎長(zhǎng)期任地方行政司法官員,以明法善斷、精于書判聞名。《宋史》本傳稱他“為人正直剛果,……書判下筆千言,援據(jù)經(jīng)史,切當(dāng)事情,倉(cāng)卒之際,對(duì)偶皆精,讀者驚嘆。臨政善斷,不畏強(qiáng)御”。任浙西提點(diǎn)刑獄時(shí),當(dāng)?shù)貥s王府有12人行劫,胡穎全部捕獲斬首。日后宋理宗因此案責(zé)備他“好殺”,胡穎稱: “臣不敢屈太祖之法以負(fù)陛下,非嗜殺也?！崩碜跓o(wú)言以對(duì)。蔡杭,字仲節(jié),號(hào)久軒,福建建陽(yáng)人 (《宋史》本傳誤作蔡抗)。祖父蔡元定,從朱熹助教理學(xué),參與修訂朱熹著作。父蔡沈是朱熹門生。蔡杭紹定二年(1229)進(jìn)士,曾任江東提點(diǎn)刑獄、知浙東隆興府,后官至參知政事。

《名公書判清明集》14卷,共7門: 官吏門2卷,賦役門半卷,文事門半卷,戶婚門6卷,人倫門1卷,人品門1卷,懲惡門3卷。各門之下共分103類,473篇判詞,總計(jì)約22萬(wàn)字。

《名公書判清明集》所收書判,都是司法實(shí)踐中訴訟案件的裁判文書。這些案件絕大多數(shù)發(fā)生于南宋寧宗末年及理宗一朝,約1210—1260年之間,所涉及的地區(qū)為福建路,浙東、西路,江南東、西路,荊湖南、北路,廣南西路。首篇為真德秀在湖南安撫使任上所作的 “咨目呈兩通判及職曹官”,通篇公告下級(jí)僚屬,戒勉他們要作到廉、仁、公、勤四事,除去斷獄不公,聽訟不審、淹延囚系、慘酷用刑、泛濫追呼、招引告訐、重疊催稅、科罰取財(cái)、縱吏下鄉(xiāng)、低價(jià)買物十害?？勺鳛閷?duì)書名 “清明” 的注解。

《名公書判清明集》各門的主要內(nèi)容是:官吏門主要收集了一些著名的官員對(duì)下級(jí)僚屬的告誡、公文的批示、對(duì)于官吏違法案件的處理等等。賦役門選編了有關(guān)賦稅差役案件的裁判文書與有關(guān)公告。文事門是一些有關(guān)學(xué)校、書院、科舉考試案件的裁判文書與公文。戶婚門在全書中篇幅最大,共6卷,分為32類,187篇。主要是有關(guān)土地產(chǎn)業(yè)糾紛以及婚姻、繼承訴訟案件的裁判文書。其中三分之一(62篇)屬于爭(zhēng)業(yè)類?！盃?zhēng)田業(yè)”1條的判詞長(zhǎng)達(dá)1300多字,此案牽涉4代人,糾紛爭(zhēng)訟達(dá)70年。人倫門主要收錄了家族內(nèi)部糾紛訴訟案件的裁判文書。人品門編入對(duì)有關(guān)宗室、士人、僧道、公吏等特權(quán)階層訴訟案件的裁判文書。懲惡門的篇幅僅次于戶婚門,有3卷23卷,101篇書判。此門所收案件被視為嚴(yán)重犯罪,一般處罰較重。但仍無(wú)死罪案件,所處最高刑罰為脊杖20.刺配3000里嶺南惡州軍拘鎖土牢。其中豪橫類收有18個(gè)土豪劣紳武斷鄉(xiāng)曲、稱霸一方的案件判詞。

南宋以前,訴訟裁判文書不登大雅之堂,唐代士人所撰書判,只是一種文章的體裁,案件、事件都是虛擬、假設(shè)的,判的評(píng)價(jià)主要看其引經(jīng)用典、遣詞造句、對(duì)偶排比的寫作水平,而不論剖析案情如何,選用法條是否得當(dāng),作出裁判明確與否。宋代科舉制度發(fā)達(dá),士人參政執(zhí)政的機(jī)會(huì)空前增多,從政意識(shí)逐步加強(qiáng),司法行政的書判實(shí)踐也隨之受到重視。對(duì)于書判的評(píng)價(jià)以是否能辨明事實(shí)、恰當(dāng)作出判決為準(zhǔn)。而原有的“判”逐漸被稱為“花判”,在正式作出裁判后,有的士人也往往將此案擬為花判,本書卷6就在“不肯還賃退屋”判詞后,另有作者葉巖峰所撰“占賃房花判”?！睹珪星迕骷返倪x編原則是注重書判的“清明”,強(qiáng)調(diào)判詞的實(shí)用,寫作技巧只是參考。這種訴訟判詞的編集代表了士人重視政務(wù)的風(fēng)氣,推動(dòng)了訴訟判詞的發(fā)展。本書選編刻印前后,很多文人士大夫?qū)⑿姓痉ü珷┡性~收入自己的文集,如劉克莊的《后村先生大全集》,范應(yīng)鈴的《對(duì)越集》等等。這一風(fēng)氣以后影響了元明清三代的官僚士大夫,出現(xiàn)了大量的判牘匯編。

《名公書判清明集》對(duì)于中國(guó)法制史研究具有極高的史料價(jià)值。首先,它作為司法裁判文書,保留了不少散佚的宋代法律條文,尤其珍貴的是保留了很多有關(guān)民事財(cái)產(chǎn)制度的法律條文,如“諸典賣田宅并須離業(yè)”,“交易只憑契照”,“諸契要不明過(guò)二十年,錢主或業(yè)主亡者,不得受理”,等等。又如宋代主要法律形式——敕,在此書中也有很多不見于其它史籍的條文,如“諸津渡于深闊湍險(xiǎn)之處,嚇乞取財(cái)者,以持杖竊盜論”。其它令、都省指揮、隨敕申明等等法律形式的條文也有很多。其次,本書所收的司法裁判文書提供了研究古代司法實(shí)際狀況的第一手資料。從本書所收案例來(lái)看,很少完全依照法律作出判決,司法官員總是強(qiáng)調(diào) “理法”、“人情”。胡穎在一篇書判中稱: “法意、人情,實(shí)同一體。徇人情而違法意,不可也;守法意而拂人情,亦不可也?！睘榇嗣鞔纵o張四維稱贊《清明集》:“其原情定罰,比物引類,可謂曲盡矣,”交由下屬刻印,作為司法指導(dǎo)書。

《名公書判清明集》涉及的案件反映了宋代社會(huì)的各個(gè)角落,對(duì)于宋史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史的研究都有重要意義。